Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 2 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 11 550 рубля, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик, на которого зарегистрированы транспортные средства, а именно:

Которые, согласно ст. 358 НК РФ, являются объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. На основании ст. 363 гл. 28 «Транспортный налог» НК РФ, ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06.11.2002 г. (с учетом изменений и дополнений) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 360 главы 28 НК РФ отчетным периодом по транспортному налогу признается календарный год. Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 г. на сумму 11550 рублей. В установленные сроки данный налог не был уплачен. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога за 2009 г. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, прося о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд, с указанием «за истечением срока хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично правовым характером налога, государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.

Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, извещенного о месте и времени слушания дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что на протяжении 11 месяцев 2009 года ответчик являлся владельцем транспортных средств:

Согласно п.2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге» от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, отчетным периодом для налогоплательщиков – физических лиц признается срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из смысла ст. 326 НК РФ сумма налога исчисляется по окончании налогового периода, в связи с чем сроки уплаты налога, установленные законами субъектов Российской Федерации, применяются как сроки уплаты окончательной суммы налога в году, следующем за истекший налоговый период.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не уплатил транспортный налог за 2009 год на вышеуказанные автомобили в сумме 11 550 рублей.

Проверив представленные истцом расчеты транспортного налога за 2009 год, суд полагает их обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 11 550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.В. Баранов

Решение не вступило в законную силу