Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирнова В.И., Калинина А.П. Февралева В.И. и Артюх Т.И. к СНТ «Шинник» о признании регистрации председателем товарищества Мишуриной Александры Ефимовны недействительной и отмене записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.И., Калинин А.П., Февралев В.И. и Артюх Т.И. (далее истцы) обратились в Егорьевский городской суд Московской области с иском к СНТ «Шинник» в лице председателя правления товарищества Мишуриной А.Е. о признании назначения/регистрации ее председателем товарищества недействительным и отмене соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ).

В судебном заседании истец Смирнов В.И. иск поддержал и показал, что он являлся председателем правления СНТ «Шинник», был им избран общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ; действительно в ДД.ММ.ГГГГ году Егорьевским городским судом было принято решение (вступило в законную силу в марте ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которому протокол собрания об избрании его председателем правления товарищества и запись в ЕГРЮЛ о регистрации его в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица признаны недействительными, однако никаких собраний ни членов правления, ни общих собраний в товариществе в ДД.ММ.ГГГГ году не проводилось, нового председателя не избиралось; садоводам стало известно, что Мишурина А.Е. безосновательно обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о регистрации ее в качестве председателя товарищества, с чем садоводы категорически не согласны и были вынуждены обратиться в суд.

Истец Февралев В.И. иск поддержал и в судебном заседании показал, что является членом СНТ «Шинник». Садоводам товарищества стало известно, что Межрайонная инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области внесла ДД.ММ.ГГГГ в сведения о юридическом лице СНТ «Шинник» запись о Мишуриной А.Е. как лице, имеющем право действовать от имени СНТ без доверенности в качестве председателя правления СНТ. По его мнению, основанием для регистрации в ЕГРЮЛ Мишуриной А.Е., как лица, действующего без доверенности от имени СНТ, был представленный ею подложный протокол общего собрания, поскольку в СНТ собраний в ДД.ММ.ГГГГ году не проводилось и Мишурина А.Е. председателем не избиралась. Ежегодно в товариществе проводятся общие собрания членов СНТ, избираются председатели, последим был избран в ДД.ММ.ГГГГ году Смирнов В.И., избрание и регистрация которого признаны недействительными по решению суда вступившему в законную силу в марте ДД.ММ.ГГГГ года, но и нового председателя не избиралось, в связи с чем назначение председателем Мишуриной А.Е. и ее регистрация в ЕГРЮЛ должны быть признаны незаконными/недействительными.

Истец Артюх Т.И. в судебном заседании иск поддержала и показала, что является членом СНТ «Шинник», председателем правления которого являлся Смирнов В.И., он избирался председателем на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, но решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нового председателя не избиралось. Решением Егорьевского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение собрания, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ также было признано недействительным, признаны недействительными новая редакция Устава СНТ «Шинник» и запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ о регистрации Устава юридического лица в новой редакции, на решение подана жалоба, дело в Мособлсуде. Поскольку члены товарищества не были уведомлены о проведении общего перевыборного собрания (объявления о нем не было), никаких собраний вообще не было из- за пандемии коронавируса, Мишурину А.Е. председателем никто не избирал, права садоводов избирать и быть избранными были нарушены, поэтому Артюх Т.И. просит признать назначение Мишуриной А.Е. председателем правления товарищества незаконным.

Истец Калинин А.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Мишурина А.Е. в судебном заседании иск не признала и показала, что после того, как назначение председателем правления Смирнова В.И. было признано судом недействительным, СНТ «Шинник» осталось без руководства, в ЕГРЮЛ запись о нем как о председателе была исключена (не было никого указано в качестве председателя), в связи с чем садоводы приняли решение, чтобы она стала председателем товарищества до проведения официального общего собрания в СНТ; ею было подано в Инспекцию ИФНС заявление по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность ее подписи засвидетельствовал нотариус Егорьевского нотариального округа ФИО9; налоговой инспекцией осуществлена регистрация в ЕГРЮЛ ее в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, чем права иных садоводов не нарушаются; как только появится возможность требуется собрать общее собрание для официального избрания председателя СНТ.

Представитель СНТ «Шинник» по доверенности Чинарева Л.А. в судебном заседании иск не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Егорьевского городского суда был отсужен и признан не приобретшим полномочия председателя правления Смирнов В.И. (дело №), с ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Шинник» осталось без руководства. Отправившись в налоговую инспекцию г.Егорьевска за консультацией, садоводы попытались выяснить какие действия должно предпринять СНТ, так как проведение общего собрания в период самоизоляции, объявленной в июне ДД.ММ.ГГГГ года, было запрещено. В налоговой инспекции им разъяснили, что в ЕГРЮЛ остается запись о председателе СНТ не отсуженного судом. Учитывая, что все решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года об избрании председателей СНТ «Шинник» решениями Егорьевского городского суда признавались недействительными, единственным председателем СНТ «Шинник», избрание которого не было признано недействительным, была Мишурина А.Е., избранная на должность председателя СНТ «Шинник» в ДД.ММ.ГГГГ году (протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ) и в ДД.ММ.ГГГГ году (протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ). Им стало известно, что СНТ «Шинник» оказалось должником по оплате абонентной платы и потребляемой воды в сумме <данные изъяты> рублей, в случае не погашения задолженности СНТ «<данные изъяты>» не пустил бы в товарищество воду; был долг по оплате весеннего пуска воды и осеннего демонтажа водопровода в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате электроэнергии за апрель, май в сумме <данные изъяты> рублей. Председатель правления Смирнов В.И. продолжал пользоваться денежными средствами имеющимися на счете товарищества, снял со счета <данные изъяты> рублей. Учитывая сложившуюся обстановку инициативной группой было подано письмо в ИФНС г.Егорьевска, Мишуриной А.Е. подано соответствующее заявление по форме №ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в ЕГРЮЛ как лицо, имеющее право без доверенности выступать от имени садового товарищества, о чем и было доведено до садоводов. Правлением под руководством Мишуриной А.Е. были выплачены все долги и на данный момент товарищество долгов не имеет, просит оставить Мишурину А.Е. председателем СНТ до перевыборов. Представлены возражения по делу (т. 1, л.д. 106-107).

Представитель СНТ «Шинник» по доверенности Орлова Р.Н. в судебном заседании иск не признала и показала, что Мишурина А.Е. зарегистрировалась в качестве председателя правления только для налаживания жизнедеятельности садового товарищества до проведения общего собрания СНТ «Шинник», о чем садоводы были извещены. Представлены возражения (т. 1, л.д. 178-180)

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Егорьевску Московской области в судебное заседание не явился, извещены, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1, л.д. 165).

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста начальник Отдела регистрации ИФНС России по г. Егорьевску Московской области ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в СНТ «Шинник» образовались две группы, спор между ними длится уже много лет; каждая группа проводит собрание, избирает «своего» председателя, другая группа отменяет эти решения собрания; в товариществе отсутствуют списки садоводов, поэтому поскольку невозможно определить кворум, решения общих собраний регулярно отменяются судом и в ЕГРЮЛ вносятся изменения. В настоящее время регистрацией занимается Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Московской области, Мишуриной А.Е. было подано в Инспекцию ИФНС заявление по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность ее подписи была засвидетельствована нотариусом Егорьевского нотариального округа ФИО9, в связи с чем, налоговой инспекцией осуществлена регистрация в ЕГРЮЛ ее в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица. Основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ послужило поданное заявление Мишуриной А.Е., ими не проверяется наличие у нее на то оснований, им не требуется протокол общего собрания об избрании ее председателем СНТ, всю ответственность за достоверность сведений несет именно Мишурина А.Е.

Нотариус Егорьевского нотариального округа ФИО9 показал суду, что им была засвидетельствована только подлинность подписи Мишуриной А.Е. на подаваемом ею в Инспекцию ИФНС заявлении по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом протокол общего собрания об избрании ее председателем правления мог ему и не предоставляться, т.к. правомочность собрания им не проверяется.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» была размещена информация о рассматриваемом деле.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать в судебном заседании, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам разбирательства. При этом они обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, в целях недопущения нарушения процессуального срока, недопущения ущемления прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, стороны против этого не возражал.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Смирнов В.И. общим собранием членов СНТ «Шинник» ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем правления, о чем в ЕГРЮЛ в реестре ИФНС была внесена запись о лице, имеющем право действовать от имени СНТ «Шинник» без доверенности - председателе правления СНТ «Шинник» Смирнове В.И.

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

От садоводов СНТ «Шинник» ФИО2, ФИО3, Мишуриной А.Е., ФИО1, ФИО4 и ФИО5 был подан в Егорьевский городской суд Московской области иск к СНТ «Шинник» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) были признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Шинник», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, запись в ЕГРЮЛ ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Шинник», Смирнова В.И., который был признан не приобретшим полномочия председателя правления СНТ «Шинник». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 114-115).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Шинник», на котором решался вопрос об утверждении новой редакции Устава товарищества.

От садоводов товарищества ФИО2, ФИО3, Мишуриной А.Е., ФИО1, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 вновь было подано исковое заявление к СНТ «Шинник» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Егорьевского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Шинник», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 126-130), новая редакция Устава СНТ «Шинник» и запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ о регистрации Устава юридического лица в новой редакции и установление организационно-правовой формы СНТ «Шинник»: садоводческое некоммерческое товарищество «Шинник» - вид товарищество собственников недвижимости; в части требований о признании недействительным и ничтожным протокола общего собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ и всех последующих решений общих собраний, проведенных Смирновым В.И. в период его регистрации в ЕГРЮЛ, о взыскании судебных и иных расходов, истцам было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 83-88).

Как показали стороны, в ДД.ММ.ГГГГ году общих собраний членов СНТ «Шинник» не проводилось.

В соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в реестр ИФНС была внесена запись о лице, имеющем право действовать от имени СНТ «Шинник» без доверенности - председателе правления СНТ «Шинник» Мишуриной А.Е. (т. 1, л.д. 29-34).

Основанием для внесения записи послужило решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 137), основанием для принятия которого, в свою очередь, послужило заявление Мишуриной А.Е. по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи которой была засвидетельствована нотариусом Егорьевского нотариального округа ФИО9 (т. 1, л.д. 96-104).

Обращаясь в суд, Смирнов В.И., Калинин А.П., Февралев В.И. и Артюх Т.И. просят суд признать незаконным/недействительным назначение Мишуриной А.Е. председателем товарищества, ссылаясь на то, что на эту должность садоводы СНТ «Шинник» ее не избирали, протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ года утратил силу, заявление ею было подано в ИФНС без законных на то оснований, в связи с чем, запись о ней как о председателе правления товарищества в Едином государственном реестре юридических лиц подлежит отмене.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», настоящий федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанных в пункте 1 указанной статьи юридических лицах осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, которые Законом N 129-ФЗ и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Решение о государственной регистрации, являющееся основанием для внесения соответствующих сведений, принимается в случае соответствия содержащихся в заявлении сведений сведениям об указанном в пункте 1 этой статьи юридическом лице, имеющимся у органа, уполномоченного на принятие решения о государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ, записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться следующие сведения и документы о юридическом лице: сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, необходимо представить в установленном порядке документы, предусмотренные п. 2 ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 2 статьи 18 Закона представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1.2 статьи 9 упомянутого Федерального закона заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно пункту 4.1 статьи 9 вышеназванного закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. С учетом изложенного, для внесения в ЕГРЮЛ изменений о руководителе общества необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица. Иного порядка закон не предусматривает.

Как следует из материалов дела Мишуриной А.Е. в ИФНС было подано заявление по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность ее подписи была засвидетельствована нотариусом Егорьевского нотариального округа ФИО9 На основании данного заявления ИФНС ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о лице, имеющем право действовать от имени СНТ «Шинник» без доверенности - председателе правления товарищества Мишуриной А.Е.

Статьей 24 Закона N 129-ФЗ предусмотрена ответственность регистрирующего органа за необоснованный отказ, то есть отказ не соответствующий основаниям, указанным в ст. 23 Федерального закона 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; при этом закон не предусматривает обязанность регистрирующего органа по проведению юридической экспертизы представленных на регистрацию документов, по проверке законности решений органов юридического лица, по проверке подлинности подписей на представляемых для государственной регистрации документах и вынесенных судебных решений.

Действительно, представленные в ИФНС документы анализируются только на соответствие установленному Законом N 129-ФЗ комплекту документов и соблюдению требований оформления, в связи с чем ИФНС не могло отказать Мишуриной А.Е. в совершении регистрационного действия. Действия ИФНС России по г. Егорьевску в рамках рассматриваемого гражданского дела сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством РФ, несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели.

Доводы представителей СНТ «Шинник» о том, что Мишурина А.Е. избиралась на должность председателя правления в ДД.ММ.ГГГГ году (протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 181-187) и в ДД.ММ.ГГГГ году (протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 188-192), в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, все избранные председатели правления по решениям Егорьевского городского суда отстранялись от должности, т.к. решения/протоколы собраний об их избрании председателями признавались недействительными (т. 1, л.д. 193-222), поэтому она единственный законный избранный председатель правления, по мнению суда, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку представителями ответчика не оспаривалось, что Мишурина А.Е. была избрана председателем товарищества на общем собрании садоводов в ДД.ММ.ГГГГ году, в дальнейшем ежегодно проводились общие собрания СНТ «Шинник», избирались новые председатели СНТ, однако фактически все протоколы общих собраний оспаривались в судебном порядке и признавались решениями суда недействительными. Согласно п. 18 Устава СНТ «Шинник» правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года и может переизбираться неограниченное количество раз (т. 1, л.д. 6-13). Таким образом, полномочия избранной в ДД.ММ.ГГГГ году на общем собрании СНТ «Шинник» председателем правления Мишуриной А.Е. были установлены сроком на два года, переизбрания ее председателем товарищества не было.

Действующее законодательство не предусматривает в СНТ двух самостоятельно действующих правлений, двух председателей, что являлось бы нарушением Устава СНТ «Шинник».

Материалы дела не содержат доказательств того, что Мишурина А.Е. переизбиралась председателем правления и ею нотариусу Егорьевского нотариального округа ФИО9 и к заявлению по форме №, предоставленному для регистрации в ИФНС прилагался действующий протокол собрания СНТ «Шинник» об избрании ее председателем, поскольку, как судом установлено, после признания недействительными решения общего собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации Смирнова В.И. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, общих собраний членов СНТ «Шинник», в том числе по вопросу избрания председателя правления, не проводилось, соответственно Мишурина А.Е. без наличия на то законных оснований, при наличии только протокола собрания СНТ датированного ДД.ММ.ГГГГ годом, не может считаться избранным председателем правления СНТ «Шинник».

Доводы представителей СНТ «Шинник» о том, что, поскольку в стране была эпидемиологическая обстановка в связи с короновирусом, общее собрание провести не представлялось возможным, для нормализации работы товарищества они решили на время, до проведения нового общего собрания членов СНТ «Шинник» и до избрания нового председателя, временно возложить полномочия председателя правления на Мишурину А.Е., по мнению суда, не обоснованы.

Как показали истцы регистрирующему органу не были предоставлены документы, принятые при соблюдении установленного федеральным законом порядка, которые содержали бы решение общего собрания об избрании председателем правления Мишуриной А.Е., т.е. заявление по форме № от ДД.ММ.ГГГГ поданное Мишуриной А.Е., фактически содержало недостоверные сведения. Поскольку на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, внесения оспариваемой записи ДД.ММ.ГГГГ Мишурина А.Е. не являлась избранным председателем правления; в налоговый орган ею было представлено заявление по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность ее подписи засвидетельствовал нотариус Егорьевского нотариального округа ФИО9, которому был представлен протокол общего собрания СНТ «Шинник» датированный ДД.ММ.ГГГГ годом, назначение Мишуриной А.Е. лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, и внесение об этом соответствующей запись в ЕГОЮЛ, являются неправомерными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что назначение председателем СНТ «Шинник» ОГРН № Мишуриной А.Е., имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица, является незаконным.

Внесенные в ЕГРЮЛ записи не исключаются и не аннулируются, такая возможность действующим законодательством не предусмотрена. В реестр могут быть внесены лишь новые записи, в связи с чем применительно к положениям вышеуказанного законодательства, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице СНТ «Шинник», необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица с необходимым пакетом документов. Согласно п. 5 ст. 11 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по соответствующей форме. Такого заявления от Мишуриной А.Е.- лица, сведения о которой внесены в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Шинник», в налоговый орган не поступало.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

В силу ст. 13 ГПК РФ решения суда о признании недействительным решения общего собрания о выборе председателя правления, на основании которого ранее была внесена запись в ЕГРЮЛ в силу ст. 51 ГК РФ, ст. 12 Закона о регистрации юридических лиц, является достаточным для исключения сведений из ЕГРЮЛ, при этом не требуется принятия отдельного решения суда для признания соответствующей записи недействительной.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. Суд признает Мишурину А.Е. не назначенной/не приобретшей полномочий председателя правления СНТ «Шинник», что является основанием для исключения из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Шинник» ОГРН № сведений о ней как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Смирнова В.И. Калинина А.П. Февралева В.И. и Артюх Т.И. к СНТ «Шинник» о признании регистрации председателем товарищества недействительной и отмене записи в сведениях ЕГРЮЛ удовлетворить.

Признать назначение председателем СНТ «Шинник» ОГРН № Мишуриной А.Е., имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица недействительным и отменить данную запись в сведениях ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Шинник».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.