Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о понуждении к содержанию детских площадок,

установил:

Заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – ООО «Коммунальник») о понуждении к содержанию детских площадок.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района города Саратова проведены проверки исполнения законодательства, регламентирующего устройство и содержание детских площадок. В процессе проверки установлено, что игровая площадка, расположенная по адресу: <адрес> эксплуатируется с нарушением требований ГОСТ Р 52301-2013 и ГОСТ Р 52169-2012. Так как земельный участок, на котором расположена детская площадка находится в обслуживании управляющей организации ООО «Коммунальник» просил обязать оборудовать детскую площадку, расположенную во дворе лома № по <адрес> информационными табличками или досками в соответствии с п.7.5. ГОСТ Р 52301-2013, промаркировать все оборудование в соответствии с п.6.2 ГОСТ Р 52169-2012,не применять жесткие элементы подвеса в соответствии с п. 5.5 ГОСТ Р 52167-2012, осуществить контроль и техническое обслуживание оборудования в соответствии с п.6 ГОСТ Р 52301-2013.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представителя ответчика по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме.Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиками и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиками, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований с возложением обязанности по устранению выявленных нарушений в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о понуждении к содержанию детских площадок, удовлетворить.

Обязать обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

- оборудовать детскую площадку, расположенную во дворе <адрес> информационными табличками или досками в соответствии с п.7.5 ГОСТ Р 52301-2013, промаркировать все оборудование в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52169-2012, не применять жесткие элементы подвеса на качелях в соответствии с п. 5.5 ГОСТ Р 52167-2012, осуществить контроль и техническое обслуживание оборудования в соответствии с п.6 ГОСТ Р 52301-2013.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья подпись Р.В. Рыбаков

Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2016 года.