Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с 22 ноября 2003 года состоит в браке с ФИО2, в период брака на государственную субсидию в виду воспитания в семье шести несовершеннолетних детей в размере 1 000 000 рублей им была выделена субсидия, на которую приобретен автомобиль Тойота Лэнд Крузер, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, тип двигателя дизельный. На данный момент стоимость транспортного средства составляет 750 000 рублей. В настоящее время между супругами имеется спор о пользовании данным автомобилем, добровольно поделить имущество ответчик отказывается. В связи с чем просит суд произвести раздел указанного автомобиля, обратив его в собственность и пользование истца, с возмещением ответчику компенсации в размере ? доли стоимости транспортного средства, то есть в сумме 375 000 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6950 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что на момент рассмотрения дела брак между ним и ФИО2 не расторгнут. О разделе иного имущества не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без ее присутствия. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО2 признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3, а также ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ранее направили письменные возражения против удовлетворения исковых требований ФИО1, в связи с тем, что спорная машина не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена на средства субсидии.

Представитель третьего лица – ОСП по Пинежскому району УФССП по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не направил.

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 22 ноября 2003 года. На момент рассмотрения дела брак не расторгнут (л.д. 9, ).

В период брака ФИО2 по договору купли-продажи № №*** от 14 марта 2014 г. приобретен автомобиль Тойота Лэнд Крузер, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №***.

Как следует из паспорта транспортного средства №***, 14 марта 2014 г. право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 13).

Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2020 года на автомобиль Тойота Лэнд Крузер, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, наложен арест в виде запрета на распоряжение.

Как следует из приговора Пинежского районного суда Архангельской области от 10 июля 2020 года, гражданский иск ФИО3 удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба взыскано 4 936 888 руб. 97 коп. Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - запрет на распоряжение автомобилем марки «TОЙОТА LAND CRUISER» 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, идентификационный номер (VIN) №***, стоимостью 872 711 рублей, продлена до даты возмещения ущерба потерпевшей ФИО3

Стороны просят разделить приобретенный в период брака автомобиль, передав его в собственность ФИО1, с выплатой им компенсации ФИО2 в размере 350 000 рублей.

Между тем, судом установлено, что данный автомобиль был приобретен за 998 000 рублей исключительно на средства субсидии, выделенной в соответствии с Законом Архангельской области «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Архангельской области» от 22 июня 2005 года № 55-4-ОЗ (л.д. 59, 60, 61, 12).

Личных средств супруги В-вы на его приобретение не выделяли.

При этом в соответствии с указанным законом субсидия на приобретение транспортного средства выделена не лично ФИО2, а семье, воспитывающей шесть и более детей (п. 10 ч. 1 ст. 5 Закона). ФИО2 является лишь номинальным получателем субсидии и титульным собственником автомобиля.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства субсидии на приобретение автомобиля для многодетной семьи, выделенной в соответствии с Законом Архангельской области «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Архангельской области» от 22 июня 2005 года № 55-4-ОЗ, и соответственно, приобретенный на них автомобиль, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Иное имущество ФИО1 к разделу не заявлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе автомобиля Тойота Лэнд Крузер как совместно нажитого имущества следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля Тойота Лэнд Крузер, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, тип двигателя дизельный, VIN №*** отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме 18 декабря 2020 года.

Судья Е. А. Першина