Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский открытый институт» о взыскании денежных средств по договору образовательных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования «Московский технологический институт»(далее- НОУ ВО «МТИ»), мотивируя свои требования тем, что 18.11.2015 стороны заключили договор ... на оказание платных образовательных услуг, на основании которого институт взял обязательства оказывать истцу платные образовательные услуги в пределах Федерального образовательного стандарта для получения высшего образования по образовательной программе 13.0302 «Электроэнергетика и электротехника, электроэнергетические системы и сети», по заочной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, а истец взял обязательство оплатит и принять их. В соответствии с договором стоимость оказания образовательных услуг составляет 37900 рублей 00 копеек в первый год обучения. Полная стоимость обучения составляет 170550 рублей. Весь образовательный материал размещался на внутреннем портале Ответчика, там же проходило тестирование по пройденному материалу, при этом в рамках данной формы обучения очного присутствия на лекциях, зачетах и экзаменах не предусматривалось. 13.05.2016 на внутреннем портале ответчика было размещено обращение от лица Первого проректора о лишении ВУЗа Государственной Аккредитации. При этом ранее учащихся об этом не информировали, а также не информировали о том, что 12.02.2016 Рособрнадзор направил Ответчику Предписание о прошедшей проверке. 19.02.2016 был издан Приказ N 239 Рособрнадзором о приостановлении действия государственной аккредитации Ответчика. 12.05.2016 на основании Приказа Рособрнадзора N 733 ВУЗ лишен аккредитации. Несмотря на это, ответчик продолжал выставлять счета на оплату последующего периода обучения, фактически не имея права на деятельность по программе ФГОС и допуск студентов к сдаче Государственной Итоговой Аттестации (договор на оказание образовательных услуг подразумевает получение образования по Государственному стандарту).

Истцом была произведена оплата :18.11.2015 в размере 37900 рублей, 29.11.2016 в размере 40000 рублей, 30.10.2017 в размере 41185 рублей, не зная текущего положения дел ВУЗа. Ответчик намеренно скрывал информацию, влияющую и не позволяющую исполнять условия договора об оказании образовательных услуг. В связи с изданием Приказа N 733 от 06.05.2016 года "О лишении государственной аккредитации НОУ ВО "Московского технологического института", истец обратился в 2017 году к ответчику с просьбой о разъяснении порядка действий, на что получил ответ о том, что официального письма о лишении аккредитации ответчику не представлено. Позднее истец повторно обратился к Ответчику, с целью получения списка ВУЗов для осуществления перевода, на что получил ответ о том, что ответчик пытается вернуть аккредитацию, подано исковое заявление в Арбитражный суд. Списки ВУЗов не были изготовлены по истечении двух месяцев с момента лишения аккредитации, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, просил расторгнуть договор, произвести возврат денежных средств, уплаченных по договору. Ответ получен не был. Просит суд взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере 119085 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, а также судебные расходы по оплате услуг юриста 20000 рублей, почтовые расходы 209 рублей, услуги нотариуса 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом произведена замены ответчика с НОУ ВО «МТИ» на образовательную автономную некоммерческую организацию высшего образования «Московский открытый институт»(далее -ОНАО «МОИ»)

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство науки и высшего образования РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика НОУ ВО МТИ – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представил письменные возражения, из которых следует, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как истец в настоящее время продолжает обучение в институте. Кроме того, истцом пропущено срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, так как о лишении вуза аккредитации истцу стадо известно в 2016 году.

Третье лицо Министерство науки и высшего образования РФ, извещенное надлежаще, в судебное заседание представителя не направило. В ранее представленном отзыве на иск указывает, что в связи с лишением аккредитации НОУ ВО «МосТех» реорганизовано путем присоединения к ОНАО «МОИ», которое является правопреемником прав и обязанностей НОУ «МосТех», в том числе и обязательств, возникших из договора образовательных услуг с ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям:

В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 61 образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 N 706) исполнитель обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.11.2015 между ФИО1 и негосударственным образовательным учреждением высшего образования Московский технологический институт (НОУ ВО МТИ) был заключен договор оказания платных образовательных услуг ..., по условиям которого институт принял на себя обязательства оказывать ФИО1 платные образовательные услуги в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами института, для получения обучающимся высшего профессионального образования по образовательной программе 13.03.02 Электроэнергетика и электротехника, электроэнергетические системы и сети, по заочной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, а ФИО1 в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить и принять указанные образовательные услуги.

По условиям договора срок обучения составляет 4 года 6 месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Договора после освоения Обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации, Институт обязуется выдать ему документ об образования и квалификации, а также приложение, совместимое с общеевропейским приложением к диплому.

Стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения составляет 170550 рублей, из них 37900 рублей в первый год обучения (пункт 5.1.Договора)

Во исполнение своих обязательств по договору истец оплатил 119085 рублей, из них 18.11.2015 сумму 37900 рублей, 29.11.2016 - 40000 рублей, 30.10.2017- 41185 рублей.

19.02.2016 Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (далее - Рособрнадзор) приказом ... была приостановлена образовательная деятельность института, о чем институт был уведомлен письмом от 25.02.2016....

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки(Рособрнадзора) ... от 12.05.2016 негосударственное образовательное учреждение высшего образования Московский технологический институт (НОУ ВО МТИ) было лишено государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки в соответствии с приложением к приказу. Данный приказ 13.05.2016 был размещен на сайте Института.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами.

27.01.2020 ФИО1 обратился в суд с данным иском о взыскании в полном объеме денежных средств, оплаченных по договору образовательных услуг, ссылаясь на невозможность получения высшего образования по избранному им направлению в связи с лишением института государственной аккредитации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 34 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности. Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

При этом приостановление или лишение государственной аккредитации не является основанием для прекращения образовательных отношений и не лишает обучающегося права по дальнейшему получению образовательных услуг, возможности участия в государственной итоговой аттестации и получения документа об образовании. Действующим законодательством предусмотрен порядок, предоставляющий обучающемуся право на продолжение обучения в образовательной организации по образовательной программе, не имеющей государственную аккредитацию, с возможностью прохождения итоговой аттестации и получения документа об образовании по форме, установленной образовательной организацией либо перевод в другую образовательную организацию, имеющую государственную аккредитацию с сохранением условий обучения.

Согласно п. п. 2, 3,10 Порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе (утв. Приказом Минобрнауки России от 14.08.2013 N 957) в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель организации и (или) уполномоченный им орган управления организацией обеспечивает перевод совершеннолетних обучающихся с их письменного согласия, а также несовершеннолетних обучающихся с их письменного согласия и письменного согласия их родителей (законных представителей) (п. 2).

Перевод обучающихся осуществляется в принимающую организацию на имеющие государственную аккредитацию образовательные программы соответствующих уровня и направленности, на ту же профессию, специальность среднего профессионального образования или специальность, направление подготовки высшего образования, с сохранением формы обучения, курса обучения, основы обучения (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов или за счет средств физических и (или) юридических лиц), а также стоимости обучения (при обучении по договорам об оказании платных образовательных услуг с физическими и (или) юридическими лицами) (далее - условия обучения).Перевод обучающихся не зависит от периода (времени) учебного года(п.3)

После получения соответствующих письменных согласий лиц, указанных в пункте 2 данного Порядка, организация издает приказ об отчислении обучающихся в порядке перевода в принимающую организацию с указанием основания такого перевода (прекращение деятельности организации, аннулирование лицензии, лишение организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечение срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе) (п. 10).

Как следует из материалов дела и не оспорено истцом в судебном заседании, истец с заявлением о переводе его в другой вуз, имеющий государственную аккредитацию по соответствующей образовательной программе, либо об отчислении из числа студентов НОУ ВО Московский технологический институт, не обращался, приказ об отчислении в отношении ФИО1 не издавался, продолжил обучение по избранному им направлению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 05.02.2019 Негосударственное образовательное учреждение высшего образования «Московский технологический институт»( НОУ ВО «МТИ») было реорганизовано путем присоединения к образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский открытый институт»(ОНАО «МОИ»).

20.05.2019 ФИО1 подал заявление на имя декана факультета экономики и управления с просьбой перевести его – студента 4 курса заочной формы обучения по направлению 13.03.02 Электроэнергетика и электротехника, электроэнергетические системы и сети, на основную профессиональную образовательную программу по направлению38.03.02 «Менеджмент», специальность менеджмент в электроэнергетике и электротехнике. Данное заявление содержит личную подпись ФИО1, согласовано деканом факультета, что не отрицалось им в судебном заседании. На основании данного заявления ФИО1, 20.05.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к договору об оказании платных образовательных услуг от 18.11.2015, в соответствии с которым изменили направление подготовки(специальность) указанную в п.1.1. Договора на менеджмент 38.03.02(л.д.160-161). Данное соглашение также подписано ФИО1 и исполнительным директором ОАНО «МОИ».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 реализовал свое право на получение образовательных услуг, после лишения института государственной аккредитации продолжил обучение в учреждении, осуществляющем образовательную деятельность по избранному им направлению подготовки, с зачетом результатов оказанных ответчиком образовательных услуг.

Каких либо претензий к качеству образовательных услуг и нарушения сроков предоставления данных услуг в течение всего периода обучения как в НОУ ВО «МТИ», так и в ОАНО «МОИ», истец не высказывал, на данные обстоятельства не ссылается.

С заявлением о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг истец не обращался. Претензия была направлена в адрес ответчика 28.08.2019 о возврате стоимости обучения в связи с тем, что не был предложен список учебных заведений по избранной специальности, требование о расторжении договора данная претензия не содержала.

При этом на дату направления претензии истец являлся студентом 4 курса ОАНО «МОИ», что подтверждается, помимо вышеуказанных доказательств, заявлением ФИО1 от 30.07.2019 на имя проректора по учебно-методической работе на изучение факультативных дисциплин во 2-8, 9 семестрах по выбору(л.д.83-84).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п. п. 11, 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что лишение ответчика аккредитации по выбранной истцом образовательной программе не повлекло для последнего невозможность получить образование, истец продолжил образование в институте с сохранением формы и курса, а также стоимости обучения, все оплаченные образовательные услуги, предоставленные истцу ответчиком были приняты ОАНО «МОИ», а все изученные в данный период образовательные предметы признаны пройденными, что подтверждается индивидуальным планом графиком студента ФИО1, договор об оказании платных образовательных услуг не расторгнут, доказательств обратного суду не представлено, оснований для возврата истцу денежных средств в размере 119085 рублей не имеется.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, производные от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020