Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «********** №» к Сорокину Д.С. о взыскании задолженности, процентов,

Установил:

ЗАО «********** №» обратилось к Сорокину Д.С. о взыскании задолженности, процентов. В обоснование своих исковых требований указывая, что между ЗАО «********** №» и ИП Сорокиным Д.С. был заключен разовый договор купли-продажи мебели, заключенный путем принятия оферты покупателя, выразившейся в устной заявке переданной по телефону ИП Сорокиным Д.С. и акцепта продавца, выразившегося в фактической отгрузке мебели.

Отгрузка мебели произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму ******* руб. ** коп. и ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму ******* руб. ** коп. За отгруженную мебель были выставлены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******* руб. ** коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******* руб. ** коп.

Ответчик факт получения мебели не отрицает, следовательно, согласно ст. 486 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Частичное погашение задолженности было произведено ответчиком в сумме ***** руб. ** коп., что подтверждается приходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ****** руб., а сумма ***** руб. ** коп. из ****** руб. засчитана в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за поставку мебели в феврале ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно напоминал ответчику об образовавшейся задолженности, проводя с ним телефонные переговоры и ДД.ММ.ГГГГ истцом получен график погашения кредиторской задолженности ответчика, в котором ответчик самостоятельно определил периоды погашения задолженности.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность ****** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ****** руб. ** коп. и госпошлину ***** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Сорокин Д.С. в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «*********** №» является юридическим лицом, что следует из копии устава, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серия № от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «********** №» и ИП Сорокиным Д.С. был заключен разовый договор купли-продажи мебели, заключенный путем принятия оферты покупателя, выразившейся в устной заявке переданной по телефону ИП Сорокиным Д.С. и акцепта продавца, выразившегося в фактической отгрузке мебели.

В настоящее время Сорокин Д.С. утратил статус индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ

Отгрузка мебели произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму ******** руб. ** коп. и ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму ********* руб. ** коп. За отгруженную мебель были выставлены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ********* руб. ** коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******** руб. ** коп.

Ответчик Сорокин Д.С. факт заключения договора купли-продажи мебели по указанным накладным не отрицает, что следует из его действий по частичной оплате отгруженной мебели, по предложенному графику платежей.

Из представленных документов следует, что Сорокину Д.С. отправлена мебель на сумму ********* руб. *** коп.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокиным Д.С. было оплачено ********* руб., из которых в счет погашения долга истец направил ***** руб. ** коп.

Из представленных материалов следует, что долг в сумме ********* руб. ** коп. до настоящего времени ответчиком Сорокиным Д.С. не оплачен.

При изложенных обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов составила ********* руб. ** коп.

Таким образом, с ответчика Сорокина Д.С. в пользу истца ЗАО «********** №» подлежит взысканию ******* руб. ** коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислили ****** руб. госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде, суд взыскивает с Сорокина Д.С. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме ***** руб. ** коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ЗАО «************ №» удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Д.С. в пользу ЗАО «********** №» ******* руб. ** коп., в том числе ********** руб. ** коп. - задолженность, ******* руб. ** коп. - проценты.

Взыскать с Сорокина Д.С. в доход бюджета госпошлину ***** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Ю.М.Ионова