Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте, в обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке определенном ст.432 ГК РФ, между ФИО1 и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, был заключен договор о выпуске и обслуживании карты.

Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента, который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Вышеуказанное Заявление Клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал ДД.ММ.ГГГГ путем открытия на имя ФИО1 карточного счета № и изготовления пластиковой карты.

ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение своих обязательств передал ответчице, а ФИО1 лично получила на руки карту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производила операции (получение наличных денежных средств) с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст. 807, 819 ГК РФ и пунктов 10.2, 5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», возникшую у неее задолженность, не гасила и начисленные проценты не оплачивала.

В связи с неисполнением обязательств по выплате кредита ФИО1, ЗАО«КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 128,129 ГПК РФ, данный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность клиентом не погашена.

На основании ч.1 ст. 850, ст.810 и ст. 809 ГК РФ и в соответствии с пунктом 10.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», определена следующая последовательность исполнения Держателем карты обязательств: начисленные неустойки; просроченные проценты; комиссии банка, предусмотренные Тарифами (за исключением комиссий за операции по сдаче наличных денежных средств); проценты; сумма перерасхода средств; сумма просроченного основного долга; ежемесячный платеж; задолженность по операциям выдачи наличных денежных средств и комиссиям Банка за данные операции; задолженность по операциям оплаты товаров и услуг и комиссиям Банка за данные операции.

Таким образом, общая задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>

Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 до настоящего времени не исполняет, денежные средства не выплачивает, в результате чего наносит значительный ущерб экономическим нтересам Банка.

Таким образом, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные ею с использованием кредитной карты ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», а также сумму процентов и комиссий, а именно: сумму просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

№

">ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о явке в суд был надлежаще извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.88), указав, чтоисковые требования поддерживает в полном объеме. Кроме того, указал, что увеличение суммы основного долга <данные изъяты> рублей произошло по причине перерасхода средств ФИО1 (на основании Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт - сумма превышения размера основного долга Клиента над размером установленного кредитного лимита).Согласно выписки по ссудному счету № ФИО1 осуществляла покупки товара и операции по снятию наличных денежных средств с использование данной карты. В заявлении заемщика на получение кредитной карты в п. 4 указано «в случае акцепта моего предложения и заключения Договора, данное Заявление, Правила и Тарифы ООО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» будут являться его неотъемлемой частью. С текстом Правил и Тарифов я ознакомлен, полностью согласен и обязуюсь их выполнять». ФИО1 подписала данное заявление, соответственно ей были известны все условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Кроме того, доводы ответчика о сроке исковой давности необоснованны, т.к. в связи с неисполнением обязательств по выплате кредита ФИО1, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесенсудебный приказ № о взыскании задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 128,129 ГПК РФ данный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность клиентом не погашена.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд была надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, надлежаще заверенного заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте, в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчицы ФИО2 не явилась, о явке в суд была надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что ее доверительница исковые требования не признает в полном объеме. Представила письменный отзыв по существу заявленных требований, согласно которого просила отказать ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

При получении кредита ответчица имела постоянное место работы и стабильный источник дохода. С момента получения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно она вносила денежные средства в счет погашения задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не смогла исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом по причине резкого снижения дохода и потери работы супругом.

С суммой выставляемого иска не согласна по следующим причинам.

В расчете задолженности банк выставляет сумму задолженности по просроченной части основного долга в сумме <данные изъяты> руб., однако в этом же расчете указана сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. и ничем более не подтверждено увеличение основного долга по карте до <данные изъяты> руб.

В расчете задолженности банк выставляет сумму задолженности по внебалансовому учету процентов (проценты на просроченный основной долг) в сумме <данные изъяты> руб. рассчитывая данную задолженность по ставке 56% годовых, в соответствии с предоставленными тарифами в Приложении № к приказу№ от ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении Заявления на получение кредитной карты ответчиком было подписан типовой бланк заявления в котором содержался пункт о том, что она ознакомлена с текстом Правил и Тарифов ЗАО «Кредит Европа Банк». Однако, сотрудник банка озвучила основные параметры Тарифа, уведомив только о процентной ставке за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых. С остальными условиями ответчик по факту ознакомлена не была, что явно видно из предоставленных Тарифов и Правил, где отсутствует подпись ответчика об ознакомлении.СогласноУказанию Банка России от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами,позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.Настоящее Указание распространяется на все кредиты, предоставленные кредитными организациями физическим лицам по кредитным договорам, заключенным со дня вступления в силу настоящего Указания, а также на кредиты, по которым с момента вступления в силу настоящего Указания изменены условия, устанавливающие размеры платежей, включаемых в расчет полной стоимости кредита.

В данном случае Банк не может подтвердить факт ознакомления заемщика с какими- либо Тарифами и Правилами, соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами должен производится исходя из озвученной сотрудником ставки 25 % годовых. Согласно произведенному расчету задолженности ФИО1, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб.

Истцом предъявлен иск с суммой долга в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.

Однако, согласно расчету взыскиваемой задолженности сумма кредита составила <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету № Банк начислил и списал в счет погашения процентов за пользование денежными средствами следующие суммы:ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов - <данные изъяты> руб..; ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов - <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты>руб.. Согласно приведенному расчету задолженности по процентам на просроченный основной долг сумма процентов на просроченный основной долг составила <данные изъяты> руб. Соответственно, ответчик должна была заплатить: <данные изъяты> (основной долг)+ <данные изъяты> (начисленные и уплаченныепроценты)+<данные изъяты> (проценты на просроченный основной долг) = <данные изъяты> руб. Из выписки по счету видно, что ответчик внесла в счет погашения задолженности сумму в размере <данные изъяты> руб., что превышает ее сумму задолженности. Из данного расчета видно, что ответчик исполнила свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании карты в полном объеме. Согласно выписки по счету, приложенной истцом к исковому заявлению просрочки в погашении ответчиком кредита начались с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец узнал о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно, истец вправе был досрочно взыскать сумму задолженности, в т.ч. сумму кредита при несоблюдении ответчиком обязательств, предусмотренных договором т.е., как минимум, с ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента истец имел возможность принять меры к защите своего нарушенного права, в т.ч. путем заявления иска о взыскании основной суммы долга по кредиту и процентов в судебном порядке (ст. 195 ГК РФ), что свидетельствует о начале течения срока исковой давности.Таким образом, в соответствии с п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом, истек ДД.ММ.ГГГГ.Иное толкование приведет к необоснованному увеличению срока исковой давности для истца. Кроме того, истцом предъявлен иск в котором истец заявляет, что ответчик воспользовалась лимитом денежных средств по карте в сумме <данные изъяты> руб, однако истцом не предъявлено никаких доказательств использования ответчиком данных денежных средств (расходно-кассовый ордер, распоряжение на перечисление денежных средств на счет заемщика, выписка по счету). Соответственно истцом не доказано получение и пользование ответчиком кредитными денежными средствами по карте.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно заявления на получение кредитной карты (л.д.27-28) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и просила открыть на ее имя счет и выпустить банковскую карту MASTERGARDSTANDART.

Истец дал разрешение на выдачу карты и данная карта была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской получателя (л.д.30-31). Также ФИО1 получен пин-код к карте. На счету карты кредитный лимит составил <данные изъяты> рублей. Комиссия за первый год обслуживания составила <данные изъяты> рублей. Процентная ставка составила 28% годовых. Процентная ставка на просроченный основной долг - 56% годовых. Получая карту, ФИО1 согласилась с размером кредитного лимита, установленного Банком, Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.16-26), о чем стоит ее собственноручная подпись в расписке получателя (л.д.30).

В приложении № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ указаны Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт (л.д.32), в том числе и MASTERGARDSTANDART.

Как видно из выписки по счету № после получения вышеуказанной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлялись операции по снятию наличных по карте и в результате сумма просроченной ссудной задолженности составила <данные изъяты>, что превысило кредитный лимит по выданной карте.

Как указано в пункте 5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», клиент обязанобеспечивать своевременное внесение на Счет денежных средств для погашения Задолженности в соответствии с действующими Тарифами и настоящими Правилами, а именно: а) при наличии Задолженности по Расчетной карте обеспечить поступление на Счет не позднее Даты Платежа сумму, равную сумме Задолженности на Дату формирования последней Выписки; б) при наличии Задолженности по Кредитной карте обеспечить поступление на Счет не позднее Даты платежа суммы не менее суммы Минимального платежа на Дату формирования последней Выписки, но не более суммы Задолженности на дату внесения средств.

Согласно п.10.2 Клиент погашает Задолженность, минимальный платеж и (или) Ежемесячный платеж до Даты платежа включительно в соответствии с Выпиской, сформированной Банком.

В п. 10.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» определена следующая последовательность исполнения Держателем карты обязательств: начисленные неустойки; просроченные проценты; комиссии банка, предусмотренные Тарифами (за исключением комиссий за операции по сдаче наличных денежных средств); проценты; сумма перерасхода средств; сумма просроченного основного долга; ежемесячный платеж; задолженность по операциям выдачи наличных денежных средств и комиссиям Банка за данные операции; задолженность по операциям оплаты товаров и услуг и комиссиям Банка за данные операции.

В нарушение пунктов Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ФИО1, возникшую у нее задолженность не гасила, проценты, которые ей были начислены не оплачивала, в результате чего у ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность, а именно: сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности составила - <данные изъяты><данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат удовлетворению и с ФИО1 необходимо взыскать задолженность по кредитному договору. Суд считает, что с ответчицы необходимо взыскать задолженность в размере заявленных требований по тем основаниям, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита. Поскольку, ФИО1 в установленные кредитным договором сроки оплату по возврату суммы кредита в полном объеме не производила, что подтверждается выпиской по счету, то образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчицей ФИО1 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма и соглашается с расчетом истца (л.д.6-7).

Представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о пропуске срока исковой давности.

Ссылка представителя ответчика на пропуск срока исковой давности не состоятельна, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ по делу №г. о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» суммы задолженности по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (л.д.38).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2011 г. N 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных процессуальным законодательством, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был выписан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который впоследствии был отменен в связи с наличием возражений должника (л.д.39), суд приходит к выводу, что в данном случае не могут быть применены последствия пропуска срока исковой давности и отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя ФИО1 - <данные изъяты> о том, что увеличение основного кредита до <данные изъяты> руб. ничем не подтверждено, опровергается письменными материалами дела, а именно выпиской по счету, где указаны операции по снятию наличных по карте, где общая сумма составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, ссылка представителя ответчика на то, что о ставке процентов на просроченный основной долг в размере 56% годовых ответчицу никто не уведомил, а при заполнении Заявления на получение кредитной карты, сотрудник банка уведомила о процентной ставке в размере 25%, ничем не подтверждена. В п.4 Заявления заемщика на получение кредитной карты (л.д.28) указано следующее: «в случае акцепта моего предложения и заключения Договора, данное Заявление, Правила и Тарифы ООО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» будут являться его неотъемлемой частью. С текстом Правил и Тарифов я ознакомлен, полностью согласен и обязуюсь их выполнять». ФИО1 было подписано данное заявление, соответственно ей были известны все условия выпуска и обслуживания кредитной карты, где одним из условий указан размер процентных ставок.

Также не может быть принято судом утверждение представителя ответчика о том, что истцом не доказано получение и пользование ответчиком кредитными денежными средствами по карте, поскольку заявленные требования подтверждаются письменными материалами по делу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворены частично и с ответчицы взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> следовательно, пропорционально взысканной сумме в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», денежные средства, полученные с использованием кредитной карты ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», а также сумму процентов и комиссий, а именно: сумму просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Коротун