Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании отказа незаконным, понуждении к совершению действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской (далее –Министерство ЖКХ) о признании отказа незаконным, понуждении к совершению действия. Доводы своих исковых требований истец обосновал тем, что 06.07.2012 г. ему была выдана справка № о признании нуждающимся в получении компенсации за счёт средств областного бюджета на возмещение части расходов по оплате процентов ипотечного займа (кредита) на приобретение (строительство) жилых помещений в соответствии с Законом Саратовской области «Об ипотечном жилищном кредитовании». 07.12.2012 года ФИО1 заключил кредитный договор № с АКБ «Р» для приобретения жилья. 28.01.2013 г. ФИО1 обратился в Министерство ЖКХ для заключения договора на перечисление сумм компенсации, в связи с приобретением жилья. Письмом от 01.02.2013 г. Министерство ЖКХ отказало истцу в заключении договора, в связи с тем, что срок действия выданной справки закончился 06.12.2012 года, при этом истец не обращался в уполномоченный орган для продления срока её действия. Истец повторно обратился в Министерство ЖКХ за выдачей новой справки, однако ответчик письмом от 24.07.2013 г. ему отказал по тем основаниям, что им не был соблюден порядок, установленный Постановлением Правительства Саратовской области от 05.08.2005 г. № 265-П. Истец указывает, что он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о выдаче справки, однако ответчиком ему в этом было отказано. При этом в обоснование ответа ответчиком были приведены обстоятельства, аналогичные доводам, указанным в ответе от 24.07.2013 г. ФИО1 считает, что ответчик нарушает его права и законные интересы, в связи с чем просил признать отказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в выдаче справки о признании его семьи нуждающейся в получении компенсации в форме социальной выплаты за счёт средств областного бюджета на возмещение части расходов по оплате процентов ипотечного займа (кредита) на приобретение (строительство) жилых помещений незаконным, обязав Министерство ЖКХ выдать соответствующую справку.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержал заявленные истцом ФИО1 исковые требования по основаниям изложенным выше и просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Министерства строительства и ЖКХ по Саратовской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала в полном объёме, просила производство по делу прекратить, по тем основаниям, что исковые требования истца уже были предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела № 2-3548/2013 по иску ФИО1 к Министерству строительства и ЖКХ Саратовской области о признании отказа незаконным, о понуждении к заключению договора на перечисление сумм компенсации в связи с приобретением жилья, было вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был признан нуждающимся в получении компенсации и поставлен на жилищный учёт распоряжением от 06.07.2012 года № 217-р.

06.07.2012 г. истцу была выдана справка № 7431/38-10023 о признании нуждающимся в получении компенсации за счёт средств областного бюджета на возмещение части расходов по оплате процентов ипотечного займа (кредита) на приобретение (строительство) жилых помещений в соответствии с Законом Саратовской области «Об ипотечном жилищном кредитовании». 07.12.2012 года истец заключил кредитный договор № с АКБ «Р» целью приобретения квартиры.

28.01.2013 г. истец обратился в Министерство ЖКХ с заявлением для заключения договора на перечисление сумм компенсации, в связи с приобретением жилья.

28.01.2013 г. истец обратился в Министерство с заявлением для заключения договора на перечисление сумм компенсации, в соответствии с п. 14 положения «О предоставлении гражданам компенсации в форме социальной выплаты за счет средств областного бюджета на возмещение части расходов по оплате процентов ипотечного займа (кредита) на приобретение (строительство) жилых помещений», утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 05.08.2005 года № 265-П.

Письмом № 981 от 01.02.2013 г. Министерство ЖКХ Саратовской области было отказано в заключении договора на перечисление сумм компенсации, поскольку срок действительности справки № от 06.07.2012 года истек 06.12.2012 года, и не было обращения со стороны заявителя для продления срока её действия.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 13.06.2013 г. по гражданскому делу № 2-3548/2013 по иску ФИО1 к Министерству строительства и ЖКХ Саратовской области о признании отказа Министерства ЖКХ от 01.02.2013 г. незаконным, о понуждении к заключению договора на перечисление сумм компенсации в связи с приобретением жилья, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объёме. Данное решение сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу. (л.д.60-61).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением Кировского районного суда г. Саратова от 13.06.2013 г. было установлено, что истец не обращался к ответчику с заявлением о продлении срока действия справки № срок действия которой истек 06.07.2012 г.

В 2013 году истец обратился к ответчику с заявлением о повторной выдачи справки о признании нуждающимся в получении компенсации за счёт средств областного бюджета на возмещение части расходов по оплате процентов ипотечного займа (кредита) на приобретение (строительство) жилых помещений в соответствии с Законом Саратовской области «Об ипотечном жилищном кредитовании».

Письмом от 05.11.2013 г. Министерства ЖКХ в удовлетворении заявления истцу было отказано, по тем основаниям, что не был соблюден порядок, установленный Постановлением Правительства Саратовской области от 05.08.2005 г. № 265-П, а также разъяснено, что повторное получение справки возможно в соответствии с требованиями, установленными ст. 7.2 Закона Саратовской области от 05.03.2003 г. № 14-ЗСО «Об ипотечном жилищном кредитовании» (л.д.13-14).

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд считает, что законные права и интересы истца со стороны ответчика не нарушены, действия ответчика были совершены в пределах своей компетенции и в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем исковые требования истцом заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании отказа незаконным, понуждении к совершению действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.