Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашнина ФИО1 к Государственному Учреждению Отдел Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе о зачете периодов работы в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Отдел Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе (далее ГУ ОПФ РФ в Мокроусовском районе) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обосновании заявленных требований указал, что 02 ноября 2015 года он обратился в ГУ ОПФ РФ в Мокроусовском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. Коллегиальным протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №121 от 10 ноября 2015 года в назначении пенсии ему было отказано в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа на соответствующих видах работ. Так как, по мнению комиссии у него отсутствует необходимая продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы не подтверждены сведениями Персонифицированного учета. Комиссия не засчитала в стаж на соответствующих видах работ периоды работы: 1). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 3 разряда в «Солнечном горно-обогатительном комбинате»; 2). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3 и 4 разряда в «Солнечном горно-обогатительном комбинате». С данным решением он не согласен, считает, что исключение данных периодов работы из стажа, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях, является незаконным и необоснованным. Работая электрогазосварщиком и газоэлектросварщиком на полуавтоматических машинах в течение полного рабочего дня, истец занимался ручной сваркой с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, архивной справкой, приказами о приеме, переводе и увольнении из организации. На основании изложенного истец просит суд: обязать Государственное Учреждение «Отдел Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе Курганской области включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 3 разряда в «Солнечном горно-обогатительном комбинате», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3 и 4 разряда в «Солнечном горно-обогатительном комбинате». Назначить ФИО7 досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда со дня обращения за ней, то есть с 02 ноября 2015 года.

В дальнейшем Квашнин изменил исковые требования, просил включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 3 разряда в «Солнечном горно-обогатительном комбинате», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3 и 4 разряда в «Солнечном горно-обогатительном комбинате»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика МТМ в совхозе «Сунгуровский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика МТМ в СПК «Сунгуровский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в крестьянском хозяйстве «Стимул» и назначить досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда со дня обращения за ней, то есть с 02 ноября 2015 года.

В судебном заседании ФИО7 поддержал заявленные требования пояснив, что в указанные периоды работы он выполнял только работу электрогазосварщика. Ничем иным не занимался. Всегда работал полный рабочий день, а в периоды уборки урожая и посевной, его рабочий день длился более 12 часов.

Представитель ГУ ОПФ РФ в Мокроусовском районе ФИО8, не признала требования ФИО7, просила в иске отказать, указав, что не смотря на то, что характер работы истца соответствовал профессии указанной в Списке №2, занятость истца в течение полного рабочего дня считает не доказанной.

Представитель третьего лица крестьянского хозяйства «Стимул» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно указал, что истец в данном хозяйстве работал в указанный период в течение полного рабочего дня, ничем иным, кроме работ сварщика не занимался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

02.11.2015 года ФИО7 обратился в ГУ ОПФ РФ в Мокроусовском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Ответчик решением от 10.11.2015 года в назначении пенсии отказал за отсутствием необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж не были включены периоды работы истца в должности электрогазосварщика 3 разряда в «Солнечном горно-обогатительном комбинате» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в должности газоэлектросварщика 3,4 разряда в «Солнечном горно-обогатительном комбинате» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в должности газоэлектросварщика МТМ в совхозе «Сунгуровский с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в должности газоэлектросварщика МТМ в СПК «Сунгуровский» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в должности газоэлектросварщика в крестьянском хозяйстве «Стимул» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. По расчетам ответчика истец не имеет специального стажа.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.).;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список N 2 от 1956 г.).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 (п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665).

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 г. "О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судом из представленной трудовой книжки истца, а так же архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13 т.1) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец работал в должности электрогазосварщика 3 разряда в «Солнечном горно-обогатительном комбинате»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности газоэлектросварщика 3,4 разряда в «Солнечном горно-обогатительном комбинате».

Из Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сектором по делам архивов администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края следует, что ФИО7 выплачивалась заработная плата за отработанные дни в «Солнечном горно-обогатительном комбинате» расположенного на территрири Солнечного района Хабаровского края, местность которого приравнена к районам Крайнего Севера (л.д.89 т.1).

Из материалов дела так же следует, что ФИО7 имеет специальность "электрогазосварщик", что следует из аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12 т.1).

В связи с вышеизложенным суд считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в «Солнечном горно-обогатительном комбинате» подлежат включению в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии.

Довод представителя ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие занятость истца в течение полного рабочего дня, не состоятелен, поскольку в соответствии с разъяснением Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года N 517", утвержденным их совместным Приказом от 8 января 1992 года N 3/235, постоянная занятость работника на выполнении работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2, должна учитываться только с 1 января 1992 года, так как до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 года установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 работал газоэлектросварщиком МТМ в совхозе «Сунгуровский, уволен переводом в СПК «Сунгуровский; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал газоэлектросварщиком МТМ в СПК «Сунгуровский», уволен переводом в КХ «Стимул»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал газоэлектросварщиком в крестьянском хозяйстве «Стимул». ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию (л.д.19-20 т.1).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании постановления администрации Мокроусовского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, совхоз «Сунгуровский» перерегистрирован в СПК «Сунгуровский» (л.д.91 т.1).

В представленных материалах имеются приказы по совхозу «Сунгуровский»: № от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии в штат совхоза газоэлектросварщиком МТМ ФИО7 со ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении отпуска газоэлектросварщику ФИО7; № от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении из совхоза переводом в СПК «Сунгуровский» с ДД.ММ.ГГГГ года в том числе ФИО7. Так же имеются приказы по СПК «Сунгуровский»: № от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии переводом в СПК «Сунгуровкий» газоэлектросварщика ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении отпуска газоэлектросварщику ФИО7; № от ДД.ММ.ГГГГ года об отзыве из отпуска ФИО7; аналогичный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.100-110).

В лицевых счетах по заработной плате совхоза «Сунгуровский» за период с 1998 года по 2001 год должность Квашнина звучит как газоэлектросварщик, газосварщик, в лицевых счетах СПК «Сунгуровский» должность Квашнина указана как сварщик.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что её супруг ФИО7 работал в совхозе Сунгуровский, СПК «Сунгуровский», а затем в КХ «Стимул» в указанные периоды электрогазосварщиком, полный рабочий день. В периоды уборки урожая и посевной супруг работал гораздо дольше – до 22-23 часов.

Свидетель ФИО4. пояснил в суде, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает механизатором сначала в совхозе Сунгуровский, затем в СПК «Сунгуровский». Квашнина очень хорошо знает, истец все указанные периоды в совхозе, СПК, а затем и КХ «Стимул» работал только сварщиком, полный рабочий день. Сварка с которой работал Квашнин была зацеплена на тракторе. А так как рабочий день был ненормированным, то очень часто Квашнин работал и дольше. В периоды уборки урожая и посевной рабочий день длился более 12 часов в сутки.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании указал, что Квашнина знает со школьных времен, являются односельчанами. Квашнин после возвращения из Хабаровского края в ДД.ММ.ГГГГ году сразу пошел работать в совхоз «Сунгуровский» сварщиком, потом совхоз переименовали в СПК «Сунгуровский», Квашнин продолжал работать сварщиком. Сварка с которой работал Квашнин была зацеплена на тракторе. После ликвидации СПК, Квашнин перевелся в КХ «Стимул» тоже сварщиком, так там и работал. Работал полный рабочий день, который являлся ненормированным. Часто истец работал до ночи, а период уборки и посевной работал более 12 часов в сутки.

Показания свидетелей согласуются с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому условия труда и характер работы ФИО7 в периоды работы в Солнечном горно-обогатительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. соответствуют профессиям, предусмотренным разделом XXXIII «Общие профессии» «Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173: «газосварщики и их подручные», «газорезчики и их подручные», «электросварщики и их подручные». Документально подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО9 в периоды работы в Солнечном горно-обогатительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. профессиям, предусмотренным Списком №2 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, не представляется возможным. По мнению эксперта, с учетом практики рассмотрения аналогичных дел, условия труда и характер работы ФИО9 в указанные выше периоды соответствует профессии предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 года: «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позиция23200000-19756. Документально подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО9 в периоды работы в совхозе «Сунгуровский» (СПК «Сунгуровкий) крестьянском хозяйстве «Стимул» со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года профессиям, предусмотренным Списком №2 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов и сведений. Учитывая особенности ведения работ в сельском хозяйстве, в том числе в полевых условиях, эксперт считает, что ФИО7 в указанные выше периоды работы в совхозе «Сунгуровский», СПК «Сунгуровкий» фактически выполнял работы по газовой резке, ручной дуговой сварке, ацетилено-кислородной сварке, что соответствует профессии (с дополнительными показателями) предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 года: «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позиция23200000-19756, а в период работы в крестьянском хозяйстве «Стимул» помимо указанной профессии «газосварщики», позиция 23200000-11620. Занятость ФИО7 в течение рабочего дня была полной (более 80% при сравнении количества отработанных дней и часов).

Данное заключение суд оценивает как одно из доказательств, наряду с иными представленными в распоряжение суда доказательствами в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, в судебном порядке может быть установлено лишь тождество должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное списками или перечнем, наименованию должности, содержащемуся в списках учреждений, профессий и должностей.

При анализе доказательств суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ года истец был принят в Солнечный горно-обогатительный комбинат на должность электрогазосварщика 3 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ года на должность газоэлектросварщика 3,4 разряда. Данные работы соответствовали «газосварщики и их подручные», «газорезчики и их подручные», «электросварщики и их подручные» и были предусмотрены Списком N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173. И в соответствии с указанными выше нормами до 01.01.1992 года данная работа в силу закона давала истцу право на включение ее в специальный стаж для досрочного оформления трудовой пенсии.

Суд также приходит к выводу, что истец ДД.ММ.ГГГГ года был принят в совхоз «Сунгуровский» на должность газоэлектросварщика МТМ, впоследствии переведен газоэлектросварщиком в СПК «Сунгуровский, а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал газоэлектросварщиком в крестьянском хозяйстве «Стимул». Суд считает, что в указанные периоды работы ФИО9 выполнял трудовые функции именно «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а так же «газосварщика», проработав таким образом до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ни объем работы ни её характер не менялись. Доказательств того, что истец работая в указанной должности, выполнял какие-либо иные работы, не имеется. В то же время, несмотря на имеющиеся записи в расчетно-платежных ведомостях о наименовании должности истца как газоэлектросварщик, газосварщик, сварщик, суд считает, что истец на другую работу не переводился, каких-либо иных функций не выполнял, в спорный период продолжал выполнять трудовые функции «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», что подтверждается записями в трудовой книжке, а также свидетельскими показаниями, подтверждающими, что ФИО9 электрогазосварщиком работал один и ни на какую другую работу не переводился.

Т.о. суд считает, что в соответствии с положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" может быть установлена тождественность выполняемых истцом трудовых функций на протяжении его работы в совхозе «Сунгуровский», СПК «Сунгуровкий, крестьянском хозяйстве «Стимул» должностным обязанностям «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

В материалах дела имеется достаточно доказательств позволяющих сделать вывод о том, что истец работал в должности «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» в совхозе «Сунгуровский», СПК «Сунгуровкий, КХ «Стимул» в оспариваемые периоды. Неправильное указание должности истца в документах заполняемых работодателем, не лишает ФИО9 права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку издание приказов и ведение и заполнение трудовых книжек и ведомостей не входят в его трудовые обязанности. Работник не имеет доступа к изготовлению и хранению документов, касающихся его трудовой деятельности и находящихся у работодателя и, следовательно, не может их утратить или сохранить указанные документы, вести трудовые книжки, издавать приказы в соответствии с требованием законодательства, это обязанность работодателя. Однако все это не может лишать истца права на назначение льготной пенсии.

С учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что истцом представлены убедительные доказательства того, что в спорные периоды времени Квашнин работал в течение полного рабочего дня, что так же было подтверждено свидетелями.

В силу пункта 5 Разъяснения от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29, в редакции от 01.10.1999 года №36, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени, а также согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. В соответствии с Правилами периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке.

Согласно представленных доказательств истец действительно работал в указанный период в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели (при сравнении количества отработанных дней и часов). Данное подтверждено, в том числе, выписками из расчетно-платежных ведомостей и заключением эксперта. Исключение составляют периоды указанные в заключении эксперта – октябрь-декабрь 2002 года, ноябрь 2008 года, апрель 2009 года так как в указанные месяцы норма времени не выработана. Так же согласно заключения эксперта занятость истца в ноябре 2008 года, марте 2009 года была не полной (менее 80%). Доказательств, опровергающих указанные сведения, суду не представлено.

На основании изложенного, а также показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей постоянная занятость истца на работах с вредными и тяжелыми условиями труда нашла свое подтверждение.

На дату обращения истца за назначением пенсии 02.11.2015 года его специальный трудовой стаж, с учетом указанных периодов работы, составлял более <данные изъяты>, т.е. у Квашнина в соответствии с законом, возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Квашнина ФИО2 к Государственному Учреждению Отдел Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе о зачете периодов работы в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение– Отдел пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе Курганской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, Квашнину ФИО6 периоды работы в должности электрогазосварщика 3 разряда в «Солнечном горно-обогатительном комбинате» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в должности газоэлектросварщика 3,4 разряда в «Солнечном горно-обогатительном комбинате» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в должности газоэлектросварщика МТМ в совхозе «Сунгуровский с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в должности газоэлектросварщика МТМ в СПК «Сунгуровский» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в должности газоэлектросварщика в крестьянском хозяйстве «Стимул» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить указанную пенсию со дня возникновения на неё права, т.е. с 02 ноября 2015 года.

Мотивированное решение составлено 22.04.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -