Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите прав потребителей в части признания действий ответчика по лишению истца газоснабжением незаконными, обязании ответчика обеспечить газоснабжением, признании действий по перерасчету оплаты за газ и начислению задолженности за газ незаконными, взыскания с ответчика судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником жилого дома № 50 по ул. Мира п. Ивня Белгородской области общей площадью 116 кв. м. С 1996 года в указанном домовладении установлен газовый счетчик. 22 марта 2016 года в ходе проверки сотрудниками ответчика системы газоснабжения домовладения истца в его присутствии и с его согласия выявлены неисправности газового счетчика: контрольно защитная наклейка (далее – КЗН) на газовом счетчике не читается, целостность корпуса и счетного механизма счетчика нарушены, стекло счетного механизма легко изымается, имеются сколы и следы вскрытия счетчика газа, ролики арифмометра счетного механизма имеют потертости. Ответчиком произведен перерасчет платы за газ, истцу предложено добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в размере 176549 руб. 07 коп.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она просит признать действия ответчика по лишению истца газоснабжением незаконными, обязать ответчика обеспечить газоснабжением, признать действия по перерасчету оплаты за газ и начислению задолженности за газ в размере (указано) незаконными, взыскать с ответчика судебные расходы в размере (указано) рублей за оплату проведенной экспертизы газового счетчика, почтовые расходы в размере (указано) руб. и компенсации морального вреда в размере (указано) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчиком нарушены ее права потребителя, предусмотренные законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку она добросовестно оплачивает поставляемый ей газ. Целостность счетного механизма газового счетчика она не нарушала, стекло счетного механизма газового счетчика повредил при осмотре счетчика контролер ФИО3 Она свою вину вторжения в газовый счетчик отрицает.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Посту О.Ф. просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что истец не представил достаточных доказательств несоответствия данных, указанных в акте проверки. Проверка проведена с согласия истца, в ее присутствие, что зафиксировано видеосъемкой, которую он приобщил к материалам дела. Ходатайствовал о проведении судебной экспертизы прибора учета газа Галлус 2000, 1996 года выпуска, № U00190778 так как выводами проведенной истцом экспертизой не подтверждается факт не нарушения целостности счетного механизма указанного счетчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в домовладении истца установлен счетчик Галлус 2000, 1996 года выпуска, № U00190778.

При обследовании системы газоснабжения в домовладении истца сотрудником газовой службы ФИО3 22 марта 2016 года обнаружены нарушения целостности корпуса и счетного механизма счетчика, стекло счетного механизма легко изымается, имеются сколы и следы вскрытия счетчика газа, ролики арифмометра счетного механизма имеют потертости. Истец уведомлена о переводе на норматив потребления и доначисление по п.28 Постановления № 549 Правительства РФ.

По результатам данного обследования контролером ФИО3 составлен Акт, который подписан истцом. Данные акта истцом не оспаривались. Из фотографий, сделанных ФИО3 и производимой видеосъемки при составлении акта, также следует, что нарушена целостность корпуса и счетного механизма счетчика, стекло счетного механизма легко изымается, имеются сколы и следы вскрытия счетчика газа, ролики арифмометра счетного механизма имеют потертости.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что контролером ФИО3 обследование системы газоснабжения домовладения ФИО1 было произведено с ее согласия, данный факт также подтверждается актом проверки системы газоснабжения (л.д. 4) и приложенной к материалам дела записью видеосъемки, проводимой в ходе проверки системы газоснабжения в домовладении ФИО1 Каких-либо замечаний относительно содержания акта у ФИО1 не было, отрицавшей свое вмешательство в газовый счетчик.

Согласно выводам экспертного заключения № 036-06/16 от 28.06.2016 года, представленного истцом основная относительная погрешность равна значениям в интервалах от -0,72 % до + 1,31 % и находится в пределах допустимых значений, использование счетчика газа диафрагменного GALLUS 2000 G 4 № U00190778 для коммерческого учета возможно. Видимых вмешательств в работу счетчика газа диафрагменного GALLUS 2000 G 4 № U00190778, не выявлено, стопорный механизм исправен, уплотнительное кольцо на выпускном патрубке герметично, вмешательств, повлекших за собой некорректную работу не обнаружено. Т.е. выводы указанной экспертизы однозначно не указывают было ли вмешательство в представленный на экспертизу газовый счетчик или нет до предоставления его на экспертизу. Также в самом экспертном заключении не содержится информации касаемо конкретно представленного на экспертизу газового счетчика, эксперт ограничился лишь описанием аналогичных газовых счетчиков. Как правильно указал представитель ответчика в судебном заседании, экспертом в представленном истцом заключении № 036-06/16 от 28.06.2016 года не дана оценка целостности состояния стекла и циферблата арифмометра представленного на экспертизу газового счетчика, не было указано в каком состоянии находился прибор учета газа, при поступлении в экспертное учреждение, не указано состояние заводских пломб и пломб поставщика газа. В связи с чем Посту О.Ф. было заявлено ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, однако после запроса суда в экспертное учреждение проводившее техническую экспертизу газового счетчика GALLUS 2000 G 4 № U00190778, стало известно, что предоставление указанного счетчика для проведения повторной судебной экспертизы не возможно в виду его частичного либо полного разрушения при проведении экспертизы. Кроме того, в представленном в суд истцом экспертном заключении не содержится информации о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

В связи с выше изложенным суд не может принять экспертное заключение № 036-06/16 от 28.06.2016 года, представленное истцом, надлежащим доказательством по делу и относится к нему критически.

Ответчиком произведен перерасчет потребленного газа за 6 месяцев по нормативам потребления и 11 апреля 2016 года истцу направлено досудебное предупреждение с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере (указано) рублей (л.д.10). Данная задолженность Мосинян добровольно не погашена. 27 апреля 2016 года истцу также было направлено требование о погашении задолженности, после чего задолженность также не была погашена (л.д. 11-12). 15 июня 2016 года ФИО1 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении газа в случае не уплаты имеющейся задолженности за газ. Задолженность истцом погашена не была, поэтому ответчиком была прекращена подача газа в домовладение ФИО1

Истцом в процессе судебного разбирательства не представлено каких-либо доказательств исправности счетчика газа и целостности пломб на момент его проверки сотрудником ответчика. После проведения проверки и составления акта истцом произведена замена прибора учета газа.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.153-157 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно исходя из показаний прибора учета.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», регулирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее – Правила).

Так пунктом 28 Правил предусмотрены случаи, при которых объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления, при этом одним из таких случаев является повреждение целостности прибора учета газа, или возникновения неисправности прибора учета газа, выявленные в процессе проверки, проведенной поставщиком газа. В этом случае объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Поскольку как установлено в судебном заседании на газовом счетчике истца были обнаружены нарушения целостности корпуса и счетного механизма счетчика, а именно стекло счетного механизма легко изымалось, имелись сколы и следы вскрытия счетчика газа, ролики арифмометра счетного механизма имели потертости, то у ответчика имелись законные основания для перерасчета объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления за последние 6 месяцев.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и обязанности потребителей газа оплачивать потребленный газ действия ответчика, выразившиеся в требовании к истцу об оплате образовавшейся задолженности законны.

Ответчиком представлен расчет задолженности истца за потребленный газ, из которого следует, что с 22 сентября 2015 года то есть за последние 6 месяцев расчет произведен по нормативам потребления. Сумма долга истца составила на 22 апреля 2016 года (указано) рублей. С математической стороны расчет, представленный ответчиком, не оспаривается, иного расчета истцом не представлено, в связи с чем признается судом как верный.

Истцом не приведено доказательств оплаты указанной задолженности.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлены суду относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства обоснованности заявленных исковых требований.

Ответчик в свою очередь в возражение иска предоставил достаточные доказательства, которые подтверждают законность его действий по начислению задолженности за потребленный газ и прекращению его поставки.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

С учетом данных обстоятельств исковые требования истца в полном объеме не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.

Судья – подпись - С.И. Бойченко

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2016 года