Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой З. И. к администрации Кончезерского сельского поселения, Нестерову С. Б., Нестерову А. Б., Нестерову Ю. Б. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее супруг Нестер Б.А. После его смерти осталось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного в д. Викшица, ........, кадастровый № .... Указывает, что приняла наследство после смерти супруга в виде жилого дома, расположенного на указанном участке, при этом нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку из документов не следует, что спорный участок был представлен наследодателю на праве собственности. Ответчики Нестеров С.Б., Нестеров А.Б., Нестеров Ю.Б. на наследственное имущество не претендуют. На основании изложенного, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Нестерова Б.А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный в д. Викшица, ........, с кадастровым номером 10:03:0070201:31, признать за истцом право собственности на указанный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, направил в суд представителя.

Представитель истца Ковалевская Е.Н. в судебном заседании требование поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Нестекров С.Б., Нестеров А.Б., Нестеров Ю.Б., представитель Администрации Кончезерского сельского поселения, не явились, извещены.

Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Заслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из положений ст.1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Судом установлено, что Нестеров Б.А., умерший ХХ.ХХ.ХХ, являлся супругом истца, а также отцом ответчиком Нестерова С.Б., Нестерова Ю.Б., Нестерова А.Б.

Как следует из наследственного дела к имуществу Нестерова Б.В., наследниками являются сын Нестеров Ю.Б., жена Нестерова З.И. Согласно заявлению, Нестеров Ю.Б. отказался от наследства. Нестеровой З.И. было выдано свидетельство о праве на наследование по закону, на автомобили марки ЗАЗ-968М, ВАЗ-21-2, а также денежный вклад.

Из материалов дела также следует, что иные наследники по закону после смерти Нестерова Б.А., Нестеров А.Б., Нестеров С.Б. на спорное имущество не претендуют.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ХХ.ХХ.ХХНестерову Б.А. для ведения личного подсобного хозяйства, был представлен земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: ........, д. Викшица, вид права не определён.

Из ответа, представленного администрацией Кончезерского сельского поселения, следует, что на основании данных книги учёта домовладений хозяев, не проживающих на территории Кончезерской сельской администрации, имеющейся в архиве администрации Кончезерского сельской поселения, за Нестеровым Б.А. на праве собственности числится: жилой дом, 1980 г.п., площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ........, д. Викшица, д. б/н; земельный участок, общей площадью 0,06 га, состоящий из 2-х частей (по 0,03 га каждый), расположенный по адресу: ........, д. Викшица, закреплённой на основании Приказа Совхоза «Кончезерский» от ХХ.ХХ.ХХ№ ....

Как следует из приказа Совхоза «Кончезерский» от ХХ.ХХ.ХХ№ ..., за Нестеровым Б.А. закреплён земельный участок в д. Викшица, в количестве 0,06 га, в том числе под строением 0,01 га (у ........,03 га), имеющему дом на праве личной собственности.

Согласно решения Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ в состав наследства после смерти Нестерова Б.А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, включён жилой дом, расположенный по адресу: ........, д. Викшица,, 1980 года постройки, кадастровый № ..., площадью 24 кв.м. За Нестеровой З.И. признано право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 134 Гражданского РСФСР в общей совместной собственности граждан, не занятых в общественном производстве и занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в сельском хозяйстве, основанной исключительно на личном труде этих граждан и членов их семей, кроме имущества, указанного в статье 126 настоящего Кодекса, могут находиться рабочий скот (с разрешения исполнительного комитета районного, городского Совета народных депутатов) и сельскохозяйственный инвентарь, необходимые для обработки участка земли, предоставленного им в пользование.

В личной собственности отдельных граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в сельском хозяйстве, не может находиться имущество, указанное в части первой настоящей статьи.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденные ВС СССР ХХ.ХХ.ХХ№ ..., предусматривающие предоставление гражданам земельных участков в пожизненное наследуемое владение, введены в действие с ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, на момент предоставления наследодателю указанного участка - ХХ.ХХ.ХХ, гражданское законодательство не предусматривало право личной собственности физических лиц на земельные участки, равно как и предоставление гражданам земельных участков в пожизненное наследуемое владение. Доказательств того, что Нестеровым Б.А. при жизни было реализовано право на получение указанного участка в собственность суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследодателю на день смерти спорный земельный участок на праве собственности не принадлежал.

Между тем, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Аналогичная правовая позиция изложена в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ№ ... «О судебной практике по делам о наследовании». При этом доказательств того, что наследодатель при жизни обратился в установленном порядке в целях реализации права, предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Ф. закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат, поскольку наследодатель данным правом не обладал.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.