Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 20.11.2021 между сторонами был заключен договор займа на сумму 427 764 руб., что подтверждается распиской от 20.11.2021 в качестве оплаты за материалы. С 20.11.2021 ответчик не предоставил строительные материалы, ни денежных средств обратно, на звонки не отвечал, дома отсутствовал. 28.02.2022 истцом была отправлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств, на которую ответа не поступило. Размер процентов за пользование заемными средствами, установленный ст. 809 ГК РФ за период с 20.11.2021 по 21.03.2022 составляет 14930,72 руб. Истец считает, что со стороны ответчика подлежат уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (проценты за пользование чужими денежными средствами), исчисленные с 20.11.2021 по 21.03.2022 в размере 14 930,72 руб. Также не имея юридического образования истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, что повлекло дополнительные затраты в размере 40 000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 808-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.11.2021 в размере 427 764 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 478 руб.

Затем истец изменила исковые требования, предмет иска оставила прежним. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 427764 руб., расходы по оплате госпошлины 7478 руб.

Впоследствии истец изменила исковые требования, указала, что между ним и ответчиком был заключен устный договор подряда на выполнение строительных работ в жилом доме, расположенном по адресу: А. Для исполнения договора подряда истцом переданы денежные средства в размере 427764 руб. на приобретение строительных материалов, необходимых для выполнения подрядных работ. Ответчиком данные денежные средства были получены, однако строительные материалы не переданы, денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 427764 руб., расходы по оплате госпошлины 7478 руб.

В окончательной редакции искового заявления указала, что между истцом и ответчиком был заключен комплексный договор на оказание услуг по приобретению строительных материалов в устной форме. Для исполнения договора истцом переданы денежные средства в размере 427764 руб. на приобретение строительных материалов. Ответчиком получены денежные средства, о чем имеется расписка. Однако строительные материалы не переданы, денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 427764 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 7478 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что обратилась к ФИО2, как к специалисту в строительной сфере. По устной договоренности ФИО2 должен был приобрести и доставить строительные материалы в течение двух недель, в первых числах декабря 2021 года. Сумма 427764 руб. передана для приобретения строительных материалов. За оказанные услуги ответчику полагалось вознаграждение по догоовренности.

Представитель ответчика ранее в судебном заседании пояснял, что истец производила ремонт дома. Она передала ответчику 427764 руб. в качестве оплаты за строительные материалы. Строительные материалы не переданы, денежные средства не возвращены истцу.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров необходимо учитывать, прежде всего, существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом.

Согласно расписке от 20.11.2021 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 427764 в качестве оплаты за материалы.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Наличие подлинной расписки у истца расценивается судом как наличие у ответчика перед истцом обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд полагает, с учетом письменных материалов дела, доказательств полученных из пояснений стороны истца, определить сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения как отношения из договора возмездного оказания услуги, для которого условия о сроках выполнения работ, объемах работ, сдаче и приемке результатов работ не являются существенными, и соответственно их отсутствие не указывает на незаключенность договора, а отсутствие между сторонами письменной сделки как таковой в контексте установленных обстоятельств, позволяющих установить наличие правоотношений, не влияет на характер фактических отношений между истцом и ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг, предметом которого являются: выбор, покупка за счет заказчика и передача строительных материалов. За услуги по устной договоренности было предусмотрено вознаграждение.

Факт принятия ФИО2 денежных средств за строительные материалы подтверждается собственноручной распиской от 20.11.2021.

25.02.2022 истцом в адрес ФИО2 направлена претензия от 25.02.2022 о возврате денежных средств в сумме 427764 руб. в течение 10 календарных дней.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору оказания услуг (передача строительных материалов) не опровергнут ответчиком.

Каких-либо убедительных доказательств в подтверждение того, что он исполнил принятые на себя обязательства не представлено, в связи с чем, он обязан возвратить ФИО1 денежные средства в размере 427764 руб.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска (чек ордер № 123 от 30.03.2022) в размере 7 478 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) 427764 руб. в счет возврата денежных средств по договору оказания услуг, 7 478 руб. в возврат уплаченной госпошлины; всего взыскать 435242 (четыреста тридцать пять тысяч двести сорок два) руб.

Ответчик вправе подать в Варгашинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с представлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2022.

Судья Л.А. Медведева