Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, в том числе суммы основного долга в размере 7 275 000 рублей, суммы штрафа в размере 300 000 рублей, суммы процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 411 519 рублей 19 копеек сложившиеся на 19.07.2023 года, с определением их фактического размера на день вынесения решения судом, платы за пользование денежными средствами в размере 512 986 рублей 99 копеек сложившуюся на 19.07.2023 года, с определением фактического размера на дату возврата основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 895,30 рублей,

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о признании притворным договора купли-продажи от 28 декабря 2021 года №, суд

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с иском о взыскании с ИП ФИО с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала следующее.

28 декабря 2021 года между ФИО (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО (Покупатель) был заключен Договор № купли-продажи транспортных средств в рассрочку.

Согласно п 1.1. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшие в эксплуатации транспортные средства (далее ТС) в порядке и на условиях настоящего Договора. Свою обязанность по передаче транспортных средств в собственность Покупателя, Продавец исполнил в полном объеме 30 декабря 2021 года, что подтверждается Актом приема- передачи транспортных средств, подписанного сторонами. Ответчик (Покупатель) взяла на себя обязательство оплачивать транспортные средства в соответствии с графиком платежей, согласованного и установленного п.2.1. Договора.

08.07.2022 года ответчиком было получена претензия об уплате штрафа в связи с просрочкой исполнения (ненадлежащим исполнением) обязательств, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, выполнение иных обязательств, предусмотренных Договором. На момент предъявления получения требования у ответчика образовалась просрочка по двум обязательным платежам на общую сумму в размере 2 425 000 рублей.

На настоящий момент ответчик не произвела оплату ни одного платежа в соответствии с графиком установленным договором, допустив просрочку оплаты по договору в размере 6 062 500 рублей.

В связи с чем истцом заявлены требования :

-взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи в размере 6 062 500 рублей.

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пошлину в размере 5 403,52 рубля

-взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 38 512 рублей

25.07.2023 года истец дополнила исковые требования (том 1 л.д.39-42) и указала, что на настоящий момент ответчик не произвела оплату ни одного платежа в соответствии с графиком установленным договором, допустив просрочку оплаты по Договору в размере 7 275 000 рублей (сумма основного долга).

Согласовано п.3.2. Договора установленная сумма штрафа за каждый факт нарушения срока оплаты (графика платежей) составляет 50 000 рублей за каждый факт неисполнения обязательства, с учетом нарушения Ответчиком сроков оплаты 6 раз, размер штрафа составляет 300 000 рублей;

Согласно пунктом 3.3. Договора закреплено право истца требовать начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, что по состоянию на 19.07 2023 года составляет сумму 411 519,19 рублей.

На основании ст. 317.1. ГК РФ истец считает необходимым реализовать свое право на требование с ответчика процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, в размере 10 % годовых, что предусмотрено в п.3.4. Договора. Сумма предъявляемых процентов по состоянию на 19.07.2023 года составляет 512 986,99 рублей.

В связи с чем, истец просит:

-взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи в размере 8 499 506,18 рублей из них:

-сумму основного долга в размере 7 275 000 рублей;

-сумму штрафа в размере 300 000 рублей;

-сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 411 519 рублей 19 копеек сложившиеся на 19.07.2023 года, с определением их фактического размера на день вынесения решения судом;

-плату за пользование денежными средствами в размере 512 986 рублей 99 копеек сложившуюся на 19.07.2023 года, с определением фактического размера на дату возврата основного долга.

-взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 58 895,30 рублей.

Ответчик ИП ФИО не согласившись с заявленными исковыми требованиями заявила требования о признании недействительным договора № от 28 декабря 2021 года, заключенного между ФИО и ИП ФИО В обоснование иска, указала, что указанный договор является притворной сделкой, поскольку подписала его по просьбе ФИО,, результатов по данному договору не получила. Матвеев уговорил ее подписать договор, указав, что никакого влияния подписание этого договора на нее не окажет.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО ее представитель ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями не согласились.

Ответчик (истец) ИП ФИО в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала встречные исковые требования. Пояснила, что по просьбе ФИО своего сожителя, она подписала договор купли-продажи и акт приема передачи техники. Матвеев не мог оформить на себя договор купли-продажи, поскольку является должником.

Выслушав стороны, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2021 года между ФИО (продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО (покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортных средств в рассрочку. (том 1 л.д. 7-17)

По договору купли-продажи ФИО продала ИП ФИО транспортные средства :

- каток № стоимостью 3 000 000 рублей

- бетоносместитель № стоимостью 3 000 000 рублей

-каток № стоимостью 3 700 000 рублей

Стороны определили цену настоящего договора на сумму 9 700 000 рублей (п.2.1. договора). Покупатель обязуется оплатить цену договора в срок до 20.12.2023 года.

На основании п.2.2. договора - покупатель обязуется производить оплаты ежеквартально равными частями по следующему графику платежей согласованному сторонами :

-до 20 марта 2022 года произвести оплату денежных средств в размере 1 212 500 рублей

-до 20 июня 2022 года произвести оплату денежных средств в размере 1 212 500 рублей

-до 20 сентября 2022 года произвести оплату денежных средств в размере 1 212 500 рублей

-до 20 декабря 2022 года произвести оплату денежных средств в размере 1 212 500 рублей

до 20 марта 2023 года произвести оплату денежных средств в размере 1 212 500 рублей

-до 20 июня 2023 года произвести оплату денежных средств в размере 1 212 500 рублей

-до 20 сентября 2023 года произвести оплату денежных средств в размере 1 212 500 рублей

-до 20 декабря 2023 года произвести оплату денежных средств в размере 1 212 500 рублей

Согласно акту приема-передачи транспортных средств от 30.12.2021 года ФИО передала, а ИП ФИО приняла транспортные средства :

- каток №

- бетоносместитель №

-каток №

(том 1 л.д. 18-19)

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 489 ГК РФ).

Как следует из п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом установлено, что денежные средства по договору купли-продажи от 28.12.2021 года № ответчиком ИП ФИО за переданный ФИО товар в установленный договором срок полностью выплачены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, ответчиком не выплачена сумма по договору за период с 20.03.2022 года по 20.06.2023 года, что составляет сумму 7 275 500 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца в части взыскания суммы процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 411 519 рублей 19 копеек сложившиеся на 19.07.2023 года, с определением их фактического размера на день вынесения решения судом, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 3.3. Договора закреплено право истца требовать начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

На основании частей 1,3 ст. 395 ГК РФ:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки. В их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и отсутствие доказательств принятия ответчиком мер по исполнению денежного обязательства, суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются законными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы следующий :

-с 21 марта 2022 года по день вынесения судом решения 15.01.2024 просрочка исполнения денежного обязательства составляет сумму в размере 1 212 500 рублей за 666 дней сумма составит 226 483,19 рублей

- с 21 июня 2022 года по день вынесения судом решения 15.01.2024 просрочка исполнения денежного обязательства составляет сумму в размере 2 425 500 рублей за 574 дня 360 193,01 рублей

- с 21 сентября 2022 года по день вынесения судом решения 15.01.2024 просрочка исполнения денежного обязательства составляет сумму в размере 3 637 500 рублей за 481 день 461 847,32 рубля

- с 21 декабря 2022 года по день вынесения судом решения 15.01.2024 просрочка исполнения денежного обязательства составляет сумму в размере 4 850 000 рублей за 391 день 525 108,07 рублей

- с 21 марта 2023 года по день вынесения судом решения 15.01.2024 просрочка исполнения денежного обязательства составляет сумму в размере 6 062 500 рублей 301 день 544 270,47 рублей

- с 21 июня 2023 года по день вынесения судом решения 15.01.2024 просрочка исполнения денежного обязательства составляет сумму в размере 7 275 500 рублей за 209 дней 515 632,48 рублей

В общей сумме составляет 2 633 534,54 рублей

В соответствии с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Оснований для снижения размера процентов, в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, не имеется, поскольку размер процентов исчислен исходя из ставки ключевой ставкой Банка России.

Истец просит взыскать плату за пользование денежными средствами в размере 512 986 рублей 99 копеек сложившуюся на 19.07.2023 года, с определением фактического размера на дату возврата основного долга.

Согласно ст. 317.1 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По смыслу закона следует, что начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ требует наличия определенных правовых оснований: норму закона либо условия договора.

Согласовано п.3.4. Договора установлено, что продавец имеет право начислять на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами проценты в сумме 10% годовых на основании ст. 317.1 Гражданского Кодекса РФ

Согласно расчетам истца, сумма процентов составляет 512 986,99 рублей, на день вынесения решения указанная сумма будет составлять :

-с 21 марта 2022 года по день вынесения судом решения 15.01.2024 просрочка исполнения денежного обязательства составляет сумму в размере 1 212 500 рублей за 666 дней исходя из 10% годовых сумма составит 221 225,20рублей

- с 21 июня 2022 года по день вынесения судом решения 15.01.2024 просрочка исполнения денежного обязательства составляет сумму в размере 2 425 500 рублей за 574 дня исходя из 10% годовых сумма составит 381 405,74 рублей

- с 21 сентября 2022 года по день вынесения судом решения 15.01.2024 просрочка исполнения денежного обязательства составляет сумму в размере 3 637 500 рублей за 481 день исходя из 10% годовых сумма составит 479 311, 90 рублей

- с 21 декабря 2022 года по день вынесения судом решения 15.01.2024 просрочка исполнения денежного обязательства составляет сумму в размере 4 850 000 рублей за 391 исходя из 10% годовых день сумма составит 519 486,86 рублей

- с 21 марта 2023 года по день вынесения судом решения 15.01.2024 просрочка исполнения денежного обязательства составляет сумму в размере 6 062 500 рублей 301 день исходя из 10% годовых сумма составит 508 253,42 рубля

- с 21 июня 2023 года по день вынесения судом решения 15.01.2024 просрочка исполнения денежного обязательства составляет сумму в размере 7 275 500 рублей за 209 дней исходя из 10% годовых сумма составит 416 597,12 рублей

Всего на день вынесения решения сумма составляет 2 526 280,24 рубля.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, с ИП ФИО подлежит взысканию плата за пользование денежными средствами на сумму 7 275 000 рублей, исходя из 10% годовых, начиная с 16.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичное содержится и в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положения ст. 333 ГК РФ, дают суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств и является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании чего, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 30 000 рублей, поскольку рассчитанная истцом неустойка в размере 300 000 рублей несоразмерна условиям нарушения обязательства.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию суммы: сумма основного долга в размере 7 275 000 рублей, сумма штрафа в размере 30 000 рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на день вынесения решения судом решения в сумме 2 633 534,54 рублей, плату за пользование денежными средствами в сумме 2 526 280,24 рубля на день вынесения решения). Всего 12 464 814,80 рублей.

Рассматривая встречные требования ИП ФИО о признании сделки притворной, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 3 статьи 166 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила. Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях.

Следовательно, для признания прикрывающей сделки недействительной в связи с ее притворностью суду необходимо установить правовую природу прикрываемой сделки и направленность действительной воли всех сторон сделки на заключение иной (прикрываемой) сделки.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом по встречному иску не представлено ни пояснений, ни доказательств того, какую именно сделку прикрывает договор купли-продажи. Довод истца по встречному иску о нежелании покупать дорожную технику не влияет на притворность сделки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 10 АПК РФ), когда не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 58 895,30 руб.

В связи с тем, что судом взыскана с ответчика сумма по договору в размере 12 464 814,80 рублей, то государственная пошлина от указанной суммы составит 60 000 рублей, то с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в сумме 58 895,30 рулей, а сумма 1 104,70 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО к Индивидуальному предпринимателю ФИОФИО о взыскании денежных средства по договору купли-продажи, в том числе суммы основного долга в размере 7 275 000 рублей, суммы штрафа в размере 300 000 рублей, суммы процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 411 519 рублей 19 копеек сложившиеся на 19.07.2023 года, с определением их фактического размера на день вынесения решения судом, платы за пользование денежными средствами в размере 512 986 рублей 99 копеек сложившуюся на 19.07.2023 года, с определением фактического размера на дату возврата основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 895,30 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО (№) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга в размере 7 275 000 рублей, сумму штрафа в размере 30 000 рублей, суммы процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 2 633 534,54 рублей на день вынесения решения судом, платы за пользование денежными средствами в сумме 2 526 280,24 рубля. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 895,30 рублей, 12 523 710,10 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО (№) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) плату за пользование денежными средствами на сумму 7 275 000 рублей, исходя из 10% годовых, начиная с 16.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО к Индивидуальному предпринимателю ФИОФИО о взыскании суммы штрафа в большем размере, по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о признании притворным договора купли-продажи от 28 декабря 2021 года №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова