Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Украинской ЛН о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Украинской ЛН к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении юридического факта, признании права пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и выселить ее из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обосновании требований указано, жилое помещение, расположенное по адресу: <...> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и свободно от регистрации граждан. Однако с 2014 года без регистрации проживает ФИО2, которая ранее в своем обращении в адрес администрации МО «Город Астрахань» поясняла, что спорное жилое помещение на основании ордера было предоставлено ее отцу, и они всей семьей проживали по указанному адресу. В 2004 г. ФИО2 вышла замуж и в добровольном порядке снялась с регистрационного учета, прописалась у мужа. В 2016 году она развелась и переехала обратно в родительский дом и проживала с отцом до его скоропостижной смерти, который при жизни не прописал ее по спорному адресу.

Ответчик ФИО2 подала встречное исковое заявление к администрации МО «Город Астрахань» об установлении факта принадлежности ордера ФИО8, признании за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В обосновании своих требований указала, что ее отцу ФИО8 на основании решения исполкома районного Совета депутатов трудящихся №111 от 07.03.1986 была предоставлена квартира по адресу: <...> на состав семьи три человека, в том числе и на нее. В связи с замужеством, снялась с регистрационного учета из спорной квартиры 27.07.2004. После прекращения брачных отношений, вернулась к родителям и до настоящего времени проживает в квартире. При жизни ее отец из-за имеющейся ошибки в ордере не мог прописать ее.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» поддержала исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску, представитель ответчика возражали против удовлетворения иска администрации муниципального образования «Город Астрахань» в полном объеме, встречный иск поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района города Астрахани, полагавшего возможным удовлетворить частично встречный иск, в удовлетворении первоначального иска просила отказать в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в 1986 году ФИО8 и членам его семьи жене ФИО10 и дочери ФИО11 на основании ордера №53 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается ордером №53.

Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Из свидетельства о рождении серии II-КВ №383236, выданного Ленинским отделом ЗАГС 19.07.1989, усматривается, что 01.06.1982 родилась ФИО11, в графе мать указана ФИО10, в графе отец – ФИО8

Согласно выписке №47931 из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Астрахань», квартира, расположенная по адресу: г. Астрахань, уд. ФИО12, д. 72, является объектом муниципальной собственности <адрес>.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, наниматель ФИО5, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован <дата обезличена>, снят с регистрационного учета <дата обезличена>; дочь ФИО3, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована <дата обезличена>, снята с регистрационного учета <дата обезличена>; жена ФИО4, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована <дата обезличена>, снята с регистрационного учета <дата обезличена>.

Из свидетельства о смерти серии I-КВ <№>, выданного специализированным отделом <№> службы записи актов гражданского состояния <адрес><дата обезличена>, усматривается, что <дата обезличена> составлена запись акта <№> о смерти ФИО5, <дата обезличена> года рождения.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-002/2020-12594415 от <дата обезличена> усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у нее объекты недвижимости на территории <адрес>.

Установлено, что при жизни ФИО5<дата обезличена> обращался по вопросу приватизации спорного жилого помещения <№> по <адрес>. Однако, в связи с имеющимся разночтением в отчестве ФИО5 и ордере <№> от <дата обезличена>, администрация муниципального образования «<адрес>» не имела законных оснований для положительного решения вопроса приватизации квартиры.

Из ответа жилищного управления администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата обезличена> усматривается, что ФИО5 добровольно принял на себя обязательства по исполнению обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, использовать жилое помещение по назначению, поддерживать его надлежащее состояние и обеспечивать его сохранить, вносить плату за коммунальные услуги, в связи с чем, договор социального найма с ФИО5 фактически состоялся.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-КВ <№>, выданного отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес><дата обезличена>, усматривается, что на основании решения суда о расторжении брака от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<адрес>, <дата обезличена> брак между ФИО6, <дата обезличена> года рождения, и ФИО1, <дата обезличена> года рождения, прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака <№>.

Из актов обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составленных специалистами жилищного управления администрации муниципального образования «<адрес>» <дата обезличена>, <дата обезличена> со слов соседа из <адрес> проживает ФИО1, у которой находятся ключи от двери.

Согласно рапорту УУП ОП <№> УМВД России по <адрес>, при посещении адреса: <адрес> установлено, что в квартире с 2014 года проживает ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО7

Данные показания суд принимает, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Из материалов гражданского дела <№> года усматривается, что <дата обезличена>ФИО5 обращался в Ленинский районный суд <адрес> для установления факта принадлежности ему ордера <№> от <дата обезличена> на вселение в <адрес>. 72 по <адрес> на семью из трех человек. К заявлению ФИО5 приобщал адвокатский запрос о запрашиваемой информации с указанием, что сведения необходимы для защиты конституционных прав ФИО9 (ФИО13) Л.Н.

Учитывая, что ответчик ФИО1, будучи вселенной в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи ФИО5, с которым договор социального найма фактически состоялся, проживает в квартире, по смыслу вышеприведенных законоположений дает ей право на проживание в данной квартире.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования в части признания право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а первоначальные исковые требования подлежат отказу.

Однако, встречные исковые требования об установлении юридического факта подлежат отказу, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление факта принадлежности документа умершему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление администрации муниципального образования «<адрес>» к Украинской ЛН о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Украинской ЛН к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении юридического факта, признании права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать за Украинской ЛН право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части встречные исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года

Судья