Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому 09.04.2013г.09.04.2013г. сторонами заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>. 02.07.2013г. произошло затопление квартиры, о чем истец уведомил ТСЖ «<данные изъяты>». Согласно заключению ООО «<данные изъяты> экспертно-правовой центр» стоимость восстановительного ремонта составила 72958 руб. Требование истца от 04.10.2013г. в адрес ИП ФИО2 о выплате указанной суммы, а также расходов на проведение экспертизы в сумме 10420 руб., не исполнено. Ссылаясь на положения ст.307, 309 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», просила взыскать с ИП ФИО2 убытки в размере 72958руб, пеню в размере 72958 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10420 руб., т.е. всего взыскать сумму 156336 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 15.05.2014г. исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

ФИО1 подано заявление о вынесении дополнительного решения по делу по вопросу, не разрешенному судом, а именно о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца поддержал заявление о вынесении дополнительного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел заявление о внесение дополнительного решения в его отсутствие.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Судом установлено, что при вынесении решения судом, указанное требование закона не было разрешено. Учитывая, что сумма ущерба и неустойки за нарушение прав потребителя, взысканная в пользу истца, составила 145916 руб., сумма штрафа составит 72958 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198,201 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в сумме 72958 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья Е.Н. Круковская