Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> Общество поставило ответчику ФИО1 товарными накладными № <номер>, <номер> климатическое оборудование, а именно <данные изъяты> модель и <данные изъяты> модель, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, Обществом осуществлен монтаж данного оборудования с использованием вышки на общую сумму <данные изъяты> рублей, согласно актам выполненных работ № <номер><номер> от <дата> года, которые содержат существенные условия договора возмездного оказания услуг (указан предмет). Договор купли-продажи между сторонами не был составлен в письменной форме, поскольку ответчик не предоставил свои паспортные данные. Однако сторонами в указанных товарных накладных согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете, что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как договор купли-продажи. Указывают, что <дата> в адрес ответчика направлено письмо-претензия исх.<номер> о наличии задолженности за поставленное климатическое оборудование и за выполненные работы по монтажу данного оборудования. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по оплате полученного товара и за выполненные работы. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость оборудования в размере <данные изъяты> руб., стоимость монтажа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования с учетом увеличения, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося местом его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовым актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «<данные изъяты>» поставило ФИО1 товарными накладными № <номер>, <номер> климатическое оборудование, а именно <данные изъяты> модель и <данные изъяты> модель, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, Обществом осуществлен монтаж данного оборудования с использованием вышки на общую сумму <данные изъяты> рублей, согласно актам выполненных работ № <номер><номер> от <дата> года, которые содержат существенные условия договора возмездного оказания услуг (указан предмет).

Договор купли-продажи между сторонами не был составлен в письменной форме, поскольку ответчик не предоставил свои паспортные данные.

Однако сторонами в указанных товарных накладных согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете, что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как договор купли-продажи.

<дата> ООО «<данные изъяты>» в адрес ответчика направляло письмо-претензию исх.<номер> о наличии задолженности за поставленное климатическое оборудование и за выполненные работы по монтажу данного оборудования, однако никаких действий с его стороны не последовало, и до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара и за выполненные работы.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что на претензию ООО «<данные изъяты>» оплатить полученный товар и работы по его монтажу, со стороны ответчика ФИО1 никаких действий не последовало.

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы за поставленный товар и выполненные работы в полном объеме, согласно товарным накладным № 125, <номер> от <дата> года, акту выполненных работ <номер> от <дата> года, суд приходит к выводу о том, что требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Установлено, что ФИО1 согласно товарным накладным № <номер>, <номер> от <дата> года, акту выполненных работ <номер> от <дата> года, должен внести сумму за товар <дата> года. Однако в указанный срок своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> г., начисленных на сумму за товар в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет и период процентов проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Понесенные ООО «<данные изъяты>» судебные расходы, подтверждены соответствующей квитанцией, представленной в материалы дела.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчикомв полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость оборудования в размере <данные изъяты> рублей, стоимость монтажа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заедании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Омарова И.В.