Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баландиной Ирины Валентиновны к Кучину Александру Валентиновичу о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ :

Баландина И.В. обратилась в суд иском к Кучину А.В. о включении имущества – денежного вклада, внесенного в складочный капитал КТ «Торговый дом СеверСинтез и компания» в сумме 24000 руб. в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Кучина В.А.

В обоснование заявления указано, что истец является наследником после смерти отца – Кучина В.А., умершего ЧЧ.ММ.ГГ, в установленный законодательством срок приняла наследство. На момент смерти наследодателю принадлежал денежный вклад, внесенный в складочный капитал КТ «Торговый дом «СеверСинтез и компания» в сумме 24000 руб. О наличии данного денежного вклада истцу стало известно лишь в 2014 г. Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области, вступившим в силу 15.08.2014, Игнашев А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. Данным приговором удовлетворены исковые требования потерпевших, в том числе отца истца – Кучина В.А. Возбуждено исполнительное производство МОСП по особо важным делам исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области. 21.02.2017 истец обратилась в Череповецкий городской суд Вологодской области с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве в связи со смертью взыскателя. Однако заявление было возвращено из-за отсутствия документа, подтверждающего принятие Баландиной И.В. наследства на денежные вклады в КТ «ТД «СеверСинтез». Брат истицы Кучин А.В. на наследство в указанной части не претендует.

В судебном заседании Баландина И.В. дополнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на указанный выше вклад. Заявленные требования с учетом дополнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кучин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Штыкова О.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № АБ-0000663 от 07.04.2008 усматривается, что Кучин В.А. внес взнос в складочный капитал в сумме 24000 руб. Ему было выдано свидетельство вкладчика .

После смерти Кучина В.А.в права наследования вступили Баландина И.В. и Кучин А.В. , которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Штыковой О.П. с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело № ......... В состав заявленного наследственного имущества вошли – денежные средства, находящиеся в Сбербанке № 17/0146 на счете № ........ с причитающимися процентами и компенсациями; земельный участок по адресу: .........

Постановлением следователя СЧ СУ при УВД по Ярославской области от 25.05.2009 Кучин В.А. был признан потерпевшим по уголовному делу № 09270141.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.02.2014 по делу № 1-1/2014 в отношении Игнашева А.И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 196, ст. 159 ч. 4, ст. 174.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, удовлетворены гражданские иски, заявленные к Игнашеву А.И., в том числе иск Кучина В.А. на сумму 24000 руб.

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, об указанном денежном вкладе своего отца истица узнала в 2014 г., когда стали приходить судебные уведомления.

Материалами дела подтверждено, что заявление Баландиной И.В. о замене стороны взыскателя в исполнительном документе 22.02.2017 было возвращено Череповецким городским судом, в связи с отсутствием документа, подтверждающего принятие наследства – вклада, внесенного в КТ ТД «СеверСинтез» .

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, учитывая принятие истцом наследства после смерти своего отца, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после Кучина Валентина Александровича, умершего 30.09.2012 г., и признать право собственности Баландиной Ирины Валентиновны на денежный вклад, внесенный в складочный капитал КТ «Торговый дом «СеверСинтез и компания» в сумме 24000 руб. (свидетельство вкладчика № ........ от ЧЧ.ММ.ГГ., квитанция к приходному кассовому ордеру № АБ-0000663 от 07.04.2008 г.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. М. Жукова