Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О-Си-Эс-Центр» к ООО «Кластер», ФИО1 о взыскании задолженности по дилерскому договору,

установил:

ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Кластер», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по дилерскому договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 10.11.2015 между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «Кластер» заключен Дилерский договор № ЦД-ЮГ-01332. В соответствии с условиями заключенного договора дистрибьютор обязуется в обусловленный срок передать оборудование в собственность дилера, а дилер обязуется принять и оплатить оборудование.

Дополнительным соглашением от 29 ноября 2019 г. сторонами согласована отсрочка оплаты поставленного товара на 30 календарных дней.

По состоянию дату составления настоящего искового заявления задолженность по оплате за поставленный товар составляет 1 093 095,63 руб.

В соответствии с п. 9.1 договора в случае нарушения Дилером срока оплаты, дистрибьютор вправе потребовать от дилера уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления размер начисленной пени составил 93 442,62 руб.

14 сентября 2021 года между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО1 заключен договор поручительства № ЦОП-04411.

Указанное лицо, в соответствие с договором поручительства приняло на себя обязанность нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств Покупателя перед Поставщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Кластер», ФИО2 задолженность в размере 1 093 095,63 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с даты наступления срока оплаты по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ООО «Кластер». ФИО1 задолженность в размере 993 095,63 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с даты наступления срока оплаты по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 133 руб.

Представитель ответчика ООО «Патриот-Юг» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из ст. 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, установленному статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой и поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.11.2015 между ООО «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и ООО «Кластер» (дилер) был заключен дилерский договор №ЦД-ЮГ-01332 (далее – дилерский договор), по условиям которого: дистрибьютор по заказам дилера обязуется в обусловленный срок передать в собственность дилера товар, а дилер обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (л.д. 54-60).

Также 29.11.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлено, что сторонами согласована отсрочка оплаты поставленного товара 30 календарных дней (л. д. 53).

Порядок взаимоотношений сторон в отношении определения цены, перечня и количества проставляемого товара определены в разделе 3 дилерского договора, в соответствии с условиями которого по запросу дилера дистрибьютор направляет дилеру по электронной почте предложение с указанием ассортимента, цены и иных условий поставки товара. Дилер направляет по электронной почте заказ с перечнем необходимого товара и желаемыми условиями передачи товара. В случае согласования заказа дистрибьютор по электронной почте передает дилеру счет с указанием ассортимента, количества и стоимости заказанного товара. Выставление счета является подтверждением согласования заказа со стороны дистрибьютора.

В соответствии с пунктом 3.5. дилерского договора в случае, если условия поставки не были согласованы в заказе, электронной системе или спецификации, эти условия считаются согласованными: в счете дистрибьютора, если счет полностью или частично оплачен до поставки товара; в товарной/транспортной накладной, подписанной сторонами – во всех иных случаях.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил поставку товара, что подтверждается товарными накладными (л. <...>, 23-25, 26-27, 28-29, 45-47, 49-50,65-67).

Однако, оплата за поставленный товар в полном объеме не была произведена, в связи с чем по состоянию на 06.04.2022 задолженность по оплате за поставленный товар составила 1 093 095,63 руб.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была частично погашена задолженность в размере 100 000 руб., в связи с чем, согласно представленному истцом в судебном заседании акту сверки, задолженность составила 993 095,63 руб.

В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае нарушения дилером срока оплаты, дистрибьютор вправе потребовать от дилера уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 29.08.2022 размер начисленной пени составил 169 403,72 руб. Судом данные расчет проверен, он является арифметически верным.

Наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Кластер» по дилерскому договору 10.11.2015 между ООО «О-Си-Эс-Центр» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства (л. д. 51-52), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Кластер» всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по Дилерскому договору от 10.11.2015 № ЦД-ЮГ-01332, дополнительному соглашению от 29.11.2019 к Дилерскому договору от 10.11.2015 № ЦД-ЮГ-01332, изменяющему основные коммерческие условия Договора: лимит поставки –1 500 000 руб., условия оплаты – отсрочка платежа 30 календарных дней с даты поставки, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара/лицензий/услуг; неоплата штрафных санкций, процентов, комиссий за просрочку оплаты товара/лицензий/услуг, предусмотренных договором; невыполнение иных обязательств, обеспеченных настоящим договором поручительства, в сроки, установленные законодательством или соглашением покупателя и поставщика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

Требования истца о погашении задолженности и уплате пени, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения. Доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиками не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по дилерскому договору, поскольку в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения ООО «Кластер» взятых на себя обязательств по оплате поставленных товаров в установленный договором срок, а также факт неоплаты возникшей задолженности поручителями.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении пени не имеется, так как ее размер значительно ниже суммы основной задолженности.

В силу ст. 101 ГПК РФ поскольку уменьшение требований было обусловлено частичным погашением задолженности, в период рассмотрения дела, оснований для пропорционального снижения государственной пошлины, исходя из размера уменьшенных требований, не имеется.

В связи с чем, в силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 132,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «О-Си-Эс-Центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кластер», ФИО1 в пользу ООО «О-Си-Эс-Центр» задолженность по дилерскому договору №ЦД-ЮГ-01332 от 10.11.2015 г. в размере 993 095,63 руб., пени по состоянию на 29.08.2022 в размере 169 403,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 132,69 руб., а всего 1 176 632 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2022.