Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Внукович С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ВФС Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Транспром», третьему лицу – ООО «ТК Транспром» о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВФС Восток» обратился в суд с настоящими иском, ссылаясь в обоснование на то, что /Дата/ между ООО «ВФС Восток» и ООО "ТК Транспром" был заключен Договор долгосрочного финансового лизинга №. Позднее - /Дата/ было заключено Дополнительное соглашение № 1 к этому договору. В соответствии с условиями Договора лизинга ООО «ВФС Восток» приобрело в собственность и передало в пользование ООО "ТК Транспром" в лице Генерального директора – ФИО1, новое имущество, которое являлось предметом лизинга. Оборудование было передано Лизингополучателю шестью поставками: /Дата/, /Дата/, /Дата/, /Дата/, /Дата/, /Дата/, что подтверждается подписанными сторонами Актами приемки-передачи. Перечень оборудования по каждой из поставок указан в соответствующем акте приемки-передачи. Одновременно с поставкой оборудования были подписаны графики лизинговых платежей по каждой партии оборудования. В целях обеспечения финансовых обязательств Лизингополучателя 30-го августа 2007 г. между ООО «ВФС Восток» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Транспром» были заключены Договора поручительства №, №, №, и № соответственно. Согласно условий договора лизинга, срок лизинга составляет 48 месяцев с даты поставки по каждой партии оборудования, указанной в акте приемки-передачи. Валютой договора лизинга является Евро, а валютой платежа – рубли. При этом согласно п. 3.3 договора лизинга и п. 7.6. Общих условий величина рублевого эквивалента всех платежей по договору лизинга должна определяться по последнему курсу продажи Евро банком Лизингодателя (на день составления иска – ЗАО «Юникредит Банк») на день, следующий за днем поступления платежа. В связи с конструктивной гибелью одной единицы переданного в лизинг оборудования (Седельный тягач, VIN №, поставка от /Дата/) Лизингодатель и Лизингополучатель заключили Соглашение о частичном расторжении договора лизинга от /Дата/ Данным соглашением был урегулирован вопрос возмещения убытков Лизингодателя, Договор в отношении указанного оборудования был расторгнут, и введен в действие новый график лизинговых платежей по поставке от /Дата/ В связи с тем, что ООО "ТК Транспром" допустил возникновение задолженности по лизинговым платежам Лизингодатель и Лизингополучатель заключили Соглашение о реструктуризации платежей по Договору от /Дата/, которым ввели в действие новые графики лизинговых платежей по Договору, а также Графики оплаты просроченных платежей. Кроме того, данным Соглашением о реструктуризации №1 (п.2.4) было предусмотрено, что в случаях досрочного расторжения Договора лизинга по любым основаниям, кроме случаев выкупа оборудования или конструктивной гибели оборудования Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю штраф в размере 152 008,00 Евро. Согласно п. 3.2 Соглашения о реструктуризации №1 оно является неотъемлемой частью Договора лизинга. В связи с заключением данного Соглашения о реструктуризации №1 по Договору лизинга Лизингодатель и Поручители заключили Дополнительные соглашения №1 от /Дата/ к Договорам поручительства, которыми была установлена солидарная ответственность Поручителей за исполнение денежных обязательств ООО "ТК Транспром" по Договору лизинга с учетом изменений, установленных Соглашением о реструктуризации № 1. В связи с конструктивной гибелью еще двух единиц переданного в лизинг оборудования (Седельный тягач, VIN № - поставка от /Дата/; и Полуприцеп VIN № - поставка от /Дата/) Лизингодатель и Лизингополучатель /Дата/ заключили Соглашение № о частичном расторжении договора лизинга. Данным соглашением был урегулирован вопрос возмещения убытков Лизингодателя, Договор в отношении указанного оборудования был расторгнут, и введен в действие новый график лизинговых платежей по поставке от /Дата/ В связи с тем, что ООО "ТК Транспром" еще раз допустил возникновение задолженности по лизинговым платежам Лизингодатель и Лизингополучатель заключили /Дата/ Соглашение №2 о реструктуризации платежей по Договору лизинга, которым изменили общую стоимость Договора лизинга, увеличили срок лизинга до 54 месяцев, ввели в действие новые графики лизинговых платежей по Договору, а также определили иные условия реструктуризации задолженности Лизингополучателя. Во всем ином, что не было изменено или установлено данным Соглашением о реструктуризации №2 сохраняют свою силу условия Договора со всеми внесенными в него изменениями, в т.ч. и Соглашение о реструктуризации №1 в части установления штрафных санкций при досрочном расторжении. В связи с заключением данного Соглашения о реструктуризации платежей №2 по Договору лизинга Лизингодатель и Поручители заключили Дополнительные соглашения № 2 от /Дата/ к Договорам поручительства, которыми была установлена солидарная ответственность Поручителей за исполнение денежных обязательств ООО "ТК Транспром" по Договору лизинга с учетом изменений, установленных Соглашением о реструктуризации платежей №2. Однако ООО "ТК Транспром" снова нарушил условия Договора лизинга и Соглашения о реструктуризации № 2 и перестал вносить лизинговые платежи. К моменту подготовки иска Лизингополучателем была допущена просрочка уплаты значительного количества платежей, на общую сумму . Таким образом, имело место неоднократное неисполнение денежных обязательств Лизингополучателем по Договору лизинга. В связи с неисполнением финансовых обязательств Лизингополучателем Истец направил ООО "ТК Транспром" Требование об оплате образовавшейся задолженности и пени от /Дата/ Данное требование было доставлено Лизингополучателю, что подтверждается письмом курьерской службы TNT. Так как меры по погашению задолженности Лизингополучателем не предпринимались, Истец направил Требования об оплате от /Дата/ по договорам поручительства в адрес всех Поручителей. Одновременно с данными требованиями Истец направил Лизингополучателю и Поручителям (копию) Предложение от /Дата/ о расторжении договора лизинга в связи с нарушением Лизингополучателем своих обязательств, в котором предложил ООО «ТК Транспром» расторгнуть Договор лизинга, возвратить Оборудование, принадлежащее Истцу на праве собственности, погасить имеющуюся задолженность по лизинговым платежам и пени. Отправка данных Требований и Предложения подтверждается описями вложения и квитанциями курьерской службы TNT. Доставка подтверждается письмами курьерской службы TNT. Таким образом ООО «ВФС Восток» принял все зависящие от него меры, чтобы уведомить Ответчиков и 3-е лицо о своих требованиях по погашению задолженности. Вплоть до настоящего момента Договор лизинга не расторгнут, оборудование, переданное в лизинг и являющееся собственностью Истца, не возвращено. Также до настоящего времени ни Лизингополучателем, ни Поручителями не была погашена задолженность по лизинговым платежам. В соответствии с п. 17.1 Общих условий к договору лизинга данные нарушения являются случаем неисполнения обязательств лизингополучателем. Согласно п.п. 1.1. Договоров поручительства Ответчики обязались безотзывно и безусловно солидарно с ООО "ТК Транспром"отвечать перед Истцом за полное исполнение ООО "ТК Транспром" денежных обязательств по Договору лизинга. В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручители несут вместе с ним солидарную ответственность перед Лизингодателем в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая суммы, подлежащие уплате Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с условиями Договора лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга. В соответствии с п.1 Дополнительных соглашений №1 и №2 к Договорам поручительства Ответчики соглашаются солидарно с Лизингополучателем отвечать перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель за исполнение Лизингополучателем денежных обязательств по Договору лизинга с учетом изменений, установленных Соглашениями о реструктуризации № 1 и № 2. Поскольку ООО «ТК Транспром» не исполнил своих денежных обязательств по Договору лизинга и Соглашению о реструктуризации №2 от /Дата/. , в соответствии с п.п. 1.1., 2.1., Договоров поручительства и Дополнительным соглашением №2 к Договорам поручительства о солидарной ответственности Поручителей перед ООО «ВФС Восток» за исполнение данных обязательств, это является основанием для предъявления к Ответчикам требований об уплате суммы образовавшейся задолженности по лизинговым платежам в соответствии с прилагаемым к иску Расчетом суммы просроченных платежей по договору долгосрочного финансового лизинга. Расчет подлежащей взысканию рублевой суммы задолженности просили осуществить в соответствии с порядком, предусмотренным п. 3.3 договора лизинга и п. 7.6 Общих условий по последнему курсу продажи Евро, установленному банком Лизингодателя на день, следующий за днем поступления платежа, что соответствует п. 2 ст. 317 ГК РФ, а также разъяснению, данному в п. 9, 11,12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70. В настоящее время банком Лизингодателя является ЗАО «ЮниКредит Банк».

Истец ООО «ВФС Восток» просил суд взыскать солидарно с Ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Транспром», в пользу Истца - ООО «ВФС Восток» задолженность по лизинговым платежам в сумме по последнему курсу продажи Евро банком Лизингодателя (ЗАО «ЮниКредит Банк») на день, следующий за днем поступления платежа; взыскать солидарно с Ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Транспром» в пользу Истца - ООО «ВФС Восток» просроченные лизинговые платежи за период с /Дата/ по дату вынесения судом решения в суммах, установленных условиями Соглашения о реструктуризации №2 от /Дата/, с уточнением окончательной суммы на момент принятия судебного решения; взыскать солидарно с Ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Транспром» в пользу Истца - ООО «ВФС Восток» сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебной подготовке /Дата/ представитель Истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Транспром» в пользу Истца - ООО «ВФС Восток» задолженность по лизинговым платежам за период по дату вынесения судом решения, что по состоянию на /Дата/ составляет в рублях по последнему курсу продажи Евро банком Лизингодателя (ЗАО «ЮниКредит Банк», г. Москва) на день, следующий за днем поступления платежа; взыскать солидарно с Ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Транспром» в пользу Истца - ООО «ВФС Восток» сумму уплаченной государственной пошлины. В обоснование увеличения исковых требований представитель Истца указал, что на день составления искового заявления (/Дата/) за ООО «ТК Транспром» числилась задолженность по лизинговым платежам в размере евро. При этом в п. 2 искового заявления были заявлены требования о взыскании с Ответчиков лизинговых платежей за период с /Дата/ по дату вынесения судом решения. К судебному заседанию /Дата/ размер задолженности Лизингополучателя изменился в связи с тем, что самим Лизингополучателем, а также за счет бесспорного списания было произведено частичное погашение долга. Однако последующие лизинговые платежи, срок оплаты которых наступил в период с момента подготовки иска до настоящего времени, погашены не были. Таким образом, по состоянию на /Дата/ общая задолженность по лизинговым платежам Лизингополучателя составляет евро.

В судебном заседании /Дата/ представитель Истца по доверенности ФИО4 вновь уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Транспром» в пользу Истца - ООО «ВФС Восток» задолженность по лизинговым платежам за период по дату вынесения судом решения, что по состоянию на /Дата/ составляет в рублях по последнему курсу продажи Евро банком Лизингодателя (ЗАО «ЮниКредит Банк», г. Москва) на день, следующий за днем поступления платежа; взыскать солидарно с Ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Транспром» в пользу Истца - ООО «ВФС Восток» сумму уплаченной государственной пошлины. В обоснование уточнения исковых требований представитель Истца указал, что на день составления искового заявления (/Дата/) за ООО «ТК Транспром» числилась задолженность по лизинговым платежам в размере евро. При этом в п. 2 искового заявления были заявлены требования о взыскании с Ответчиков лизинговых платежей за по дату вынесения судом решения. К судебному заседанию /Дата/ размер задолженности Лизингополучателя изменился, в связи с чем Истец заявлением от /Дата/ уточнил исковые требования и просил солидарно взыскать с Ответчиков задолженность по лизинговым платежам за период по дату вынесения судом решения, что по состоянию на /Дата/ составляло евро. Однако, к судебному заседанию /Дата/ размер задолженности Лизингополучателя снова изменился в связи с тем, что самим Лизингополучателем, а также за счет бесспорного списания было произведено частичное погашение долга. Кроме того, изменение размера задолженности было вызвано и тем, что последующие лизинговые платежи, срок оплаты которых наступил в период с момента предыдущего заседания до настоящего времени, погашены не были. Размер задолженности Лизингополучателя по состоянию на /Дата/ составляет евро.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом последнего их уточнения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресам их регистрации, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «Транспром», извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту юридического адреса организации, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – представитель ООО «ТК Транспром» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие Ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ООО «Транспром» в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и в отсутствие представителя третьего лица – ООО «ТК Транспром» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя Истца, изучив представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено:

/Дата/ между ООО «ВФС Восток» (Лизингодатель) и ООО "ТК Транспром" (Лизингополучатель) был заключен Договор долгосрочного финансового лизинга №. /Дата/ было заключено Дополнительное соглашение № 1 к этому договору. В соответствии с условиями Договора лизинга ООО «ВФС Восток» приобрело в собственность и передало в пользование ООО "ТК Транспром" в лице Генерального директора – ФИО1, следующее новое имущество, которое являлось предметом лизинга:

Оборудование было передано Лизингополучателю шестью поставками: /Дата/, /Дата/, /Дата/, /Дата/, /Дата/, /Дата/, что подтверждается подписанными сторонами Актами приемки-передачи. Перечень оборудования по каждой из поставок указан в соответствующем акте приемки-передачи. Одновременно с поставкой оборудования были подписаны графики лизинговых платежей по каждой партии оборудования.

В целях обеспечения финансовых обязательств Лизингополучателя /Дата/ между ООО «ВФС Восток» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Транспром» были заключены Договора поручительства № соответственно.

Согласно условий договора лизинга, срок лизинга составляет 48 месяцев с даты поставки по каждой партии оборудования, указанной в акте приемки-передачи. Валютой договора лизинга является Евро, а валютой платежа – рубли. При этом согласно п. 3.3 договора лизинга и п. 7.6. Общих условий (Приложение № 3 к Договору лизинга, являющееся согласно п. 7.1 Договора лизинга его неотъемлемой частью) величина рублевого эквивалента всех платежей по договору лизинга должна определяться по последнему курсу продажи Евро банком Лизингодателя (ЗАО «Юникредит Банк») на день, следующий за днем поступления платежа.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 431 названного Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении сторонами договоров лизинга и поручительства, стороны были несвободны при определении условий договора, в которых они были вольны и которые они, таким образом, приняли.

Как указал представитель Истца в судебном заседании, в связи с конструктивной гибелью одной единицы переданного в лизинг оборудования (Седельный тягач, VIN №, поставка от /Дата/) Лизингодатель и Лизингополучатель заключили Соглашение о частичном расторжении договора лизинга от /Дата/ Данным соглашением был урегулирован вопрос возмещения убытков Лизингодателя, Договор в отношении указанного оборудования был расторгнут, и введен в действие новый график лизинговых платежей по поставке от /Дата/

В связи с тем, что ООО "ТК Транспром" допустил возникновение задолженности по лизинговым платежам Лизингодатель и Лизингополучатель заключили Соглашение о реструктуризации платежей по Договору от /Дата/, которым ввели в действие новые графики лизинговых платежей по Договору, а также Графики оплаты просроченных платежей. Кроме того, данным Соглашением о реструктуризации №1 (п.2.4) было предусмотрено, что в случаях досрочного расторжения Договора лизинга по любым основаниям, кроме случаев выкупа оборудования или конструктивной гибели оборудования Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю штраф в размере Евро. Согласно п. 3.2 Соглашения о реструктуризации №1 является неотъемлемой частью Договора лизинга.

В связи с заключением данного Соглашения о реструктуризации №1 по Договору лизинга Лизингодатель и Поручители заключили Дополнительные соглашения №1 от /Дата/ к Договорам поручительства, которыми была установлена солидарная ответственность Поручителей за исполнение денежных обязательств ООО "ТК Транспром" по Договору лизинга с учетом изменений, установленных Соглашением о реструктуризации № 1.

В связи с конструктивной гибелью еще двух единиц переданного в лизинг оборудования (Седельный тягач, VIN № - поставка от /Дата/; и Полуприцеп VIN № - поставка от /Дата/) Лизингодатель и Лизингополучатель /Дата/ заключили Соглашение № о частичном расторжении договора лизинга. Данным соглашением был урегулирован вопрос возмещения убытков Лизингодателя, Договор в отношении указанного оборудования был расторгнут, и введен в действие новый график лизинговых платежей по поставке от /Дата/

В связи с тем, что ООО "ТК Транспром" еще раз допустил возникновение задолженности по лизинговым платежам Лизингодатель и Лизингополучатель заключили /Дата/ Соглашение №2 о реструктуризации платежей по Договору лизинга, которым изменили общую стоимость Договора лизинга, увеличили срок лизинга до 54 месяцев, ввели в действие новые графики лизинговых платежей по Договору, а также определили иные условия реструктуризации задолженности Лизингополучателя. Во всем ином, что не было изменено или установлено данным Соглашением о реструктуризации №2 сохраняют свою силу условия Договора со всеми внесенными в него изменениями, в т.ч. и Соглашение о реструктуризации №1 в части установления штрафных санкций при досрочном расторжении.

В связи с заключением данного Соглашения о реструктуризации платежей №2 по Договору лизинга Лизингодатель и Поручители заключили Дополнительные соглашения № 2 от /Дата/ к Договорам поручительства, которыми была установлена солидарная ответственность Поручителей за исполнение денежных обязательств ООО "ТК Транспром" по Договору лизинга с учетом изменений, установленных Соглашением о реструктуризации платежей №2.

В судебном заседании установлено, что ООО "ТК Транспром" вновь нарушил условия Договора лизинга и Соглашения о реструктуризации № 2 и перестал вносить лизинговые платежи, доказательств обратного суду в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 625 ГК РФ на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Размер, порядок и сроки внесения лизинговых платежей предусмотрены разделом 3 Договора лизинга, и пп.4.1., 7.1., 7.5., 7.6., 8.2. Общих условий к Договору, а также Соглашением о реструктуризации №2. В соответствии с п.8.2. Общих условий к договору лизинга обязанность лизингополучателя осуществлять лизинговые платежи, вытекает из факта поставки оборудования независимо от начала эксплуатации оборудования лизингополучателем.

В связи с неисполнением финансовых обязательств Лизингополучателем Истец направил ООО "ТК Транспром" Требование об оплате образовавшейся задолженности и пени от /Дата/

Так как меры по погашению задолженности Лизингополучателем не предпринимались, Истец направил Требования об оплате от /Дата/ по договорам поручительства в адрес всех Поручителей. Одновременно с данными требованиями Истец направил Лизингополучателю и Поручителям (копию) Предложение от /Дата/ о расторжении договора лизинга в связи с нарушением Лизингополучателем своих обязательств, в котором предложил ООО «ТК Транспром» расторгнуть Договор лизинга, возвратить Оборудование, принадлежащее Истцу на праве собственности, погасить имеющуюся задолженность по лизинговым платежам и пени.

Таким образом ООО «ВФС Восток» принял все зависящие от него меры, чтобы уведомить Ответчиков и 3-е лицо о своих требованиях по погашению задолженности.

Как усматривается из материалов дела, вплоть до настоящего момента Договор лизинга не расторгнут, оборудование, переданное в лизинг и являющееся собственностью Истца, не возвращено. Также до настоящего времени ни Лизингополучателем, ни Поручителями не была погашена задолженность по лизинговым платежам.

В соответствии с п. 17.1 Общих условий к договору лизинга данные нарушения являются случаем неисполнения обязательств лизингополучателем.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Согласно п.п. 1.1. Договоров поручительства Ответчики обязались безотзывно и безусловно солидарно с ООО "ТК Транспром"отвечать перед Истцом за полное исполнение ООО "ТК Транспром" денежных обязательств по Договору лизинга. В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручители несут вместе с ним солидарную ответственность перед Лизингодателем в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая суммы, подлежащие уплате Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с условиями Договора лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.

Аналогично ч. 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 Дополнительных соглашений №1 и №2 к Договорам поручительства Ответчики соглашаются солидарно с Лизингополучателем отвечать перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель за исполнение Лизингополучателем денежных обязательств по Договору лизинга с учетом изменений, установленных Соглашениями о реструктуризации № 1 и № 2.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По состоянию на /Дата/ размер задолженности Лизингополучателя – ООО «ТК Транспром» составил поставка от /Дата/ - сумма просроченного платежа евро; поставка от /Дата/ – сумма просроченного платежа евро; поставка от /Дата/ – сумма просроченного платежа ; поставка от /Дата/ – сумма просроченного платежа евро; поставка от /Дата/ – сумма просроченного платежа евро; поставка от /Дата/ – сумма просроченного платежа евро, расчет который суд находит правильным и арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Транспром» приняли на себя обязательства перед Истцом - ООО «ВФС Восток» как поручители по договору долгосрочного финансового лизинга № от /Дата/, заключенному между ООО «ВФС Восток» и ООО «ТК Транспром», в полном объеме, учитывая, что ответственность Ответчиков перед Истцом предусмотрена как договором, так и законом в силу положений ст.ст.361, 363 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Транспром» в равных долях с каждого в пользу Истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов – государственную пошлину в размере руб., уплаченную Истцом при подаче искового заявления в суд.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ВФС Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Транспром», третьему лицу – ООО «ТК Транспром» о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договорам поручительства – удовлетворить .

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Транспром» солидарно в пользу ООО «ВФС Восток» в рублях по последнему курсу продажи Евро банком Лизингодателя (ЗАО «ЮниКредит Банк», г. Москва) на день, следующий за днем поступления платежа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Транспром», в пользу ООО «ВФС Восток» расходы по госпошлине в сумме коп. в равных долях с каждого.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Тягай