Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании утратившей возможность взыскания недоимки, пени, штрафа в связи с истечением срока взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с налоговой декларацией за 2008 год, в связи с тяжелым материальным положением просила отсрочить уплату суммы налога на доход физического лица, полученный по договору купли-продажи, в размере 65000 руб.

В мае 2015 года ФИО3 получено уведомление, содержащее требование налогового органа о погашении имеющейся у неё задолженности на доходы физических лиц в размере 65000 рублей, вырученных от продажи нежилого здания по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело инициировано иском ФИО3, которая, с учетом уточненных требований, просит признать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> утратившей возможность взыскать недоимку в размере 65000 рублей, задолженность по пене в размере 37851 руб.20 коп. в связи с истечением установленного срока взыскания.

Истица ФИО3 уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МИФНС № по <адрес>ФИО2 оставила решение на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продано нежилое помешенное по <адрес>.,

ДД.ММ.ГГГГ истица, сославшись на тяжелое материальное положение, представила в МИФНС № по <адрес> заявление об отсрочке уплаты налога, составившего 65000 руб.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст.31 НК РФ наделяет налоговые органы полномочием определить суммы налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся информации о налогоплательщике.

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах, или право на распоряжение которым у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

На основании п.3 ст.228 НК РФ, налогоплательщики предоставляют в налоговый орган декларацию не позднее 30 апреля каждого года, сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщика.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком.

Размер полученных ФИО3 денежных средств по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ от продажи нежилого здания составил 2500000 рублей.

Как следует из уведомления МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., за ФИО3 числится задолженность по уплате налога в размере 65000 руб.

Пунктом 2 ст.228 НК РФ установлено, что физические лица, которыми получен в отчетном периоде доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

При этом, согласно п.4 ст. 228 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, ФИО3, являясь налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, не исполнила обязанность по исчислению и уплате налога, предусмотренного п.1 ст.45 НК РФ.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование о налоге должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Соответственно, для разрешения указанного спора существенное значение имеет сроки образования задолженности.

Из сведений о задолженности следует, что долг по уплате налога, пени образовался за пределами трех лет, меры взыскания МИФНС № по <адрес> не применяла, поэтому срок для взыскания налоговым органом с ФИО3 недоимки и штрафа, в соответствии со ст. 48 НК РФ, истек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании утратившей возможность взыскания недоимки, пени, в связи с истечением срока взыскания удовлетворить.

Признать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> утратившей возможность взыскания с ФИО3 недоимки в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, задолженности по пене в сумме 37851 руб. 20 коп. в связи с истечением установленного срока взыскания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья И.М. Денисенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.