ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3132/2021 от 19.10.2021 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)

Дело №...

Поступило: 07 июня 2021 г.

УИД: 54RS0№...-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пыреговой А. С.

при секретаре Валеевой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» к ФИО1, действующему в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды,

установил:

ФГУП «Энергетик» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Уставом основной целью деятельности ФГУП «Энергетик» является удовлетворение общественных потребностей в электрической и тепловой энергии. Для достижения уставных целей ФГУП «Энергетик» осуществляет деятельность по выработке, передаче и реализации тепловой энергии для коммунально-бытовых нужд населения р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В соответствии с Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области, утверждены нормативы потребления населением жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ФГУП «Энергетик», а также установлены на территории р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области тарифы для потребления коммунальных услуг в жилищном секторе, предоставляемых ФГУП «Энергетик».

Квартира №...<адрес> расположена в р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области и является собственностью несовершеннолетнего ФИО2, законным представителем которого является ФИО1.

По указанному адресу истец надлежащим образом осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии. Однако ответчик в период с августа 2017 г. по апрель 2021 г. включительно оплату за потребление тепловой энергии не производит. Общая сумма задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период составляет 86 349 руб. 36 коп.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ на сумму имеющейся задолженности начислены пени за период с августа 2017 г. по март 2020 г. и с января 2021 по апрель 2021 г. в размере 25 394 руб.60 коп.

В адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся по оплате за потребление тепловой энергии задолженности, которым были определены сроки погашения имеющейся задолженности.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. В результате неоплаты ответчиком обязательных платежей за потребление тепловой энергии истец не в состоянии удовлетворять в полном объеме общественные потребности в тепловой энергии, что наносит ущерб деятельности предприятия, нарушает права и интересы других пользователей тепловой энергии.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 86 349 рублей 36 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 25 394 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при получении выписки из ЕГРН на объект недвижимости в размере 306 рублей 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 рублей 88 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представители истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что счетчик находится в поверке с марта 2021 <адрес> о поверке было действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Последние показания, которые были предоставлены ответчиком для расчета, за январь 2019 <адрес> обращался в ФГУП «Энергетик» в августе 2021 г. за перерасчетом, но поскольку прибор учета находится в поверке, никакие показания в лицевой счет не могут вноситься.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в квартире установлен счетчик, истец производил начисления по нормативу, а принимать оплату по счетчику истец отказывался. Также пояснил о том, что истекает срок поверки счетчика ему было известно, передать показания до ДД.ММ.ГГГГ он не смог ввиду наличия объективных причин. Оплату за тепловую энергию не производил, поскольку не получал платежные документы.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав заключение управления опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом, основной целью деятельности ФГУП «Энергетик» является удовлетворение общественных потребностей в электрической и тепловой энергии. Для достижения уставных целей ФГУП «Энергетик» осуществляет деятельность по выработке, передаче и реализации тепловой энергии для коммунально-бытовых нужд населения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии с п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные п. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что собственником <адрес> р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области является ФИО2, законным представителем которого является ФИО1.

Приказами Департамента по тарифам Новосибирской области утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на территории Новосибирской области, а также установлены тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) для организаций, осуществляющих горячее водоснабжение с использованием закрытых систем горячего водоснабжения на территории Новосибирской области, в том числе для ФГУП «Энергетик», осуществляющего водоснабжение в р.<адрес>.

Индивидуальный прибор учета потребления горячей воды в указанном жилом помещении установлен, начисления по оплате горячей воды производятся исходя из фактического потребления коммунального ресурса.

С ДД.ММ.ГГГГ прибор учета по горячей воде находится в поверке.

Размер оплаты за отопление начисляется равномерно в течении календарного года.

Как следует из пояснений истца последние показания ответчиком были переданы в январе 2019 г., в связи с чем начисления с указанного периода производятся по нормативам. Кроме того, с 24.02.20221 счетчик находится в поверке.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик поверку индивидуального прибора учета своевременно не произвел, в связи с чем истец по истечении межповерочного интервала поверки прибора учета потребления воды за спорный период начислил плату за услуги горячего водоснабжения исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из требований п. 1 ст. 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственники приборов учета обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов.

В силу п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 81(12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, на ответчике как собственнике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - прибора учета, по контролю за сроком межповерочного интервала, а также по своевременному представлению прибора учета на поверку.

Таким образом, истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы потребителю не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

В связи с чем суд признает правильным начисление платы за горячее водоснабжение по установленным нормативам потребления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства за спорный период времени оплата за тепловую энергию и горячую воду ответчиком ни по общим нормативам, ни по показаниям прибора учета не производилась.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

Таким образом, ответчик должен своевременно оплачивать услуги за отопление и горячую воду.

Истцом произведен расчет задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за спорный период – 86 349 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На сумму имеющейся задолженности начислена пеня в размере 25 394 руб. 60 коп. Проверив представленный истцом расчет пени, суд считает его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за отопление и горячую воду и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина за получение выписки из ЕГРН на объект недвижимости в размере 306 рублей 67 коп.. что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа.

Данные расходы истца обусловлены необходимостью обращения с иском в суд и предоставления доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику жилого помещения на праве собственности, по которому возникла задолженность.

Также истцом ФГУП «Энергетик» была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 3 434 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего в интересах ФИО2, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с августа 2017 г. по апрель 2021 г. включительно по услуге горячая вода в размере 37 938 рублей 33 коп., по услуге отопление – 48 411 рублей 03 коп.; пени за просрочку оплаты за период с августа 2017 г. по март 2020 г. и с января 2021 г. по апрель 2021 г. включительно в размере 25 394 рублей 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины при получении выписки из ЕГРН в размере 306 рублей 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А. С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ