Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко О. А. к ПИК «Промфинанс» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПИК «Промфинанс» мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она заключила с ПИК «Промфинанс» договор о внесении паевых взносов №.

Согласно п. 2.1 договора, Кооператив, действуя по поручениям Пайщика и за счет его взносов, организует и совершает действия (осуществляет деятельность) по управлению паями (паевыми взносами), право требования по которым принадлежит Пайщику, направленную на удовлетворение потребностей пайщиков, и иные действия на получение Пайщиком экономической, потребительской и иной выгоды, в том числе вывод денежных средств.

Согласно п. 2.2 договора, Пайщик вносит вступительный, паевой(ые) и членские взносы на содержание и ведение уставной деятельности Кооператива.

Согласно п. 3.2 договора, Пайщик обязуется соблюдать следующий порядок уплаты взносов: взнос составляет 300 000 рублей. Процентная ставка составляет – 7,2%, выплата процентов осуществляется ежемесячно, срок договора 12 месяцев.

При заключении договора истица внесла денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Перед заключением договора истицу заверили, что условия очень выгодные. Саму природу сделки не пояснили. Подписание сопровождалось введением в заблуждение относительно доходности сделки и возможности возврата денежных средств.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, о расторжении договора, возврате денежных средств с процентами. Ответа на претензию не последовало.

До настоящего времени проценты по договору и основной долг ответчиком истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 7278,90 руб.

Истец Игнатенко О.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель ответчика ПИК «Промфинанс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

С учетом того, что в силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истица заключила с ответчиком ПИК «Промфинанс» договор о внесении паевых взносов №.

Согласно п. 3.2 договора, Пайщик обязуется соблюдать следующий порядок уплаты взносов: взнос составляет 300 000 рублей. Процентная ставка составляет - 7,2%, выплата процентов осуществляется ежемесячно, срок договора 12 месяцев.

Истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Как указала истец, проценты по договору ей выплачены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГ истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возврате денежных средств с процентами. Ответа на претензию не последовало.

До настоящего времени проценты по договору и основной долг ответчиком истцу не возвращены.

В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в одностороннем порядке отказался от договора, соответственно договор от ДД.ММ.ГГ считается расторгнутым в силу закона с момента получения ответчиком требования истца о расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме 300 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в сумме 7278,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (300 000 х 4 мес/12 х 7,2 %/12).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 6200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатенко О. А. к ПИК «Промфинанс» о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ПИК «Промфинанс» в пользу Игнатенко О. А. паевой взнос в сумме 300 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 7278,90 рублей, госпошлину в сумме 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 05.05.2022 года.