Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Салит» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в сумме ****., пени в размере **** руб..

В обоснование своих требований истец указал, что Дата года между ООО «Ситно Трейд» (продавец) и ООО «Салит» (покупатель) заключен договор купли-продажи № № по условиям предварительной оплаты за поставленный товар. Однако, ответчиком не была произведена оплата по товарным накладным от Дата, Дата и от Дата года. Общая задолженность за продукцию составила **** руб. Дата между ООО «Ситно Трейд» и ФИО1 был заключен договор № № уступки права (требования) по договору (цессии), в котором первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к ООО «Салит» неисполненных обязательств по договору № от Дата

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Салит» ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал, не оспаривал наличие у ответчика задолженности по вышеуказанным товарным накладным, но считает, что товар, поставленный ответчику по данным товарным накладным, был поставлен в рамках отдельных сделок, а не в рамках договора поставки от Дата года, т.к. в них отсутствует указание на номер договора. Следовательно, размер неустойки сторонами не был согласован и истец вправе заявлять требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо ООО «Ситно Трейд» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии п. 2 этой же статьи если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что Дата. между ООО «Ситно трейд» (поставщик) и ООО «Салит» (покупатель) был заключен договор № 12/404С, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Показатели, характеризующие товар (наименование, вид, категория, ассортимент, количество, качество, сертификация, упаковка, тара, цена) согласовываются сторонами в заявках и указываются в товарных накладных, спецификациях. Вся продукция, поставленная покупателю в течение срока действия договора, считается поставленной по настоящему договору, даже если в накладных и/или иных документах отсутствует ссылка на настоящий договор (раздел 1 договора). Настоящий договор заключен сроком на 1 год, считается пролонгированным на каждый последующий год если до окончания его срока действия ни одна из сторон в письменной форме не заявит о его расторжении (п.7.1 договора).

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие расторжение данного договора, а также заключение иного договора поставки.

Согласно товарной накладной № № от Дата ООО «Ситно Трейд» произвело поставку продукции ответчику на сумму ****

Сторонами не оспаривалось, что ответчик получил товар по товарной накладной № № от Дата и произвел частичную оплату.

Согласно акту сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на Дата у ООО «Салит» имелась задолженность перед ООО «Ситно Трейд» в размере ****

Представитель ответчика не оспаривал размер данной задолженности.

Дата ООО «Ситно Трейд» заключило с ФИО1, договор уступки права требования долга от ООО «Салит».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 386 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Согласно договору уступки права требования № № от Дата ФИО1 перешло права требования к должнику ООО «Салит» долга в размере ****., а также права требования обязательств, вытекающих из дополнительных имущественных требований (процентов, пени, неустойки за просрочку должника по оплате принятого товара), в т.ч. по товарным накладным № № от Дата № № от Дата № № от Дата

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника уплаты определенного договором штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.5.4 договора № № от Дата порядок оплаты - ****% предоплата в сумме указанной в представленном счете на продукцию.

В соответствии с п. 5.8 указанного договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности за поставленный товар.

Согласно расчету пени, представленному истцом, за период с Дата по Дата размер пени составил **** руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Истец просит взыскать пеню в размере **** руб., самостоятельно уменьшив ее в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере **** руб. и пени в размере ****.

Доводы представителя ответчика в части того, что продукция, поставленная по товарным накладным № № от Дата, № № от Дата, № № от Дата, № № от Дата, не входит в предмет договора № № от Дата, т.к. в товарных накладных не указан номер договора, относится к самостоятельным сделкам, которыми не определены условия ответственности сторон, суд находит неубедительными, поскольку согласно п. 1.3 договора № № от Дата прямо указывает на то, что вся продукция. Поставленная покупателю, считается поставленной по данному договору, даже если в накладных отсутствует ссылка на настоящий договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения подлежит взысканию госпошлина в размере ****

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Салит» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в сумме **** пени в размере ****., в счет возмещения расходы по госпошлине в размере ****., всего ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья -