Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центр – Брянскэнерго» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», действующий через филиал ОАО «МРСК Центра - «Брянскэнерго» и ответчиком заключен договор энергоснабжения №4663/БГО от 04.02.2013 года. Согласно п. 1.1 договора ОАО «МРСК Центра - «Брянскэнерго» обязалось осуществлять продажу электрической энергии и ее поставку, а ФИО1 обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Из п.п. 6.1 – 6.4 договора следует, что потребитель обязан произвести окончательный платеж за поставленную электрическую энергию на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (один календарный месяц). Задолженность на 31.03.2016 года за март 2013 года – май 2013 года составляет <...>.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК – Центра», в лице филиала ПАО «МРСК – Центра» - «Брянскэнерго», задолженность за март 2013 года – май 2013 года по договору энергоснабжения №4663/БГО от 04.02.2013 года в сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК – Центра», в лице филиала ПАО «МРСК – Центра» - «Брянскэнерго», по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 ГК РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 22.02.2016) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», действующий через филиал ОАО «МРСК Центра - «Брянскэнерго» и ответчиком заключен договор энергоснабжения №4663/БГО от 04.02.2013 года.

Согласно п. 1.1 договора ОАО «МРСК Центра - «Брянскэнерго» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а ФИО1 обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Наименование объекта (точки учета) КТП-288, Административное здание (ООО «А» <адрес>.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 22.02.2016) сроком окончательной оплаты электрической энергии (мощности) является 18-е число месяца, следующего за расчетным.

Из п.п. 6.1 – 6.4 договора следует, что потребитель обязан произвести окончательный платеж за поставленную электрическую энергию на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (один календарный месяц).

Как следует из п. 2.1 договора ПАО «МРСК – Центра», в лице филиала ПАО «МРСК – Центра» - «Брянскэнерго» обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, находящейся на границе балансовой принадлежности, электрических сетей потребителя и гарантирующего поставщика или территориальной сетевой организации.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон от <дата> на балансе потребителя ФИО1 находятся отходящая ВЛ -6 кВ, КТП – 288, электроустановка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за поставленную электрическую энергию, у ответчика образовалась задолженность на 31.03.2016 года за март 2013 года – май 2013 года, которая составляет <...>, из которых задолженность за март 2013 года составляет <...>, задолженность за апрель 2013 года составляет <...>, задолженность за май 2013 года составляет <...>.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом по начислению и оплате электроэнергии. Расчет объема электрической энергии правомерно произведен из показаний прибора учета по акту сверки расчетов от 31.03.2016 года. Возражения по расчету задолженности ответчиком не представлены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, суд находит заявленные требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК – Центра», в лице филиала ПАО «МРСК – Центра» - «Брянскэнерго», сумму задолженности за поставку электроэнергии в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №40625 от 14.04.2016 года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <...>, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго» задолженность по договору энергоснабжения от 04.02.2013 года в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сухорукова Л.В.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.06.2016 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2016 года.

Судья Сухорукова Л.В.