Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСТЕРМИНАЛ» к Бенчик Гульшат Ураловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСТЕРМИНАЛ» обратилось в суд с иском к ИП Бенчик Гульшат Ураловне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в размере 42 625 руб., пени в размере 58 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2019 между ООО «РУСТЕРМИНАЛ» и ИП Бенчик Г.У. был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа № Д/Р 115), в соответствии с которым истец передал ответчику товар Эвотор 7.2 Смарт-терминал ФН36, ОФД 36 месяцев, регистрация ККТ разовое, ключ для ОФД (ЭП для касс по 54 ФЗ) в количестве 3 штук за 85 250 руб. Первый платеж в размере 42 625 руб. был оплачен ответчиком - 25.07.2019, оплата оставшейся суммы была предусмотрена договором не позднее 25.08.2019.

Однако до настоящего времени данная сумма ответчиком не оплачена.

Истец ООО «РУСТЕРМИНАЛ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Бенчик Г.У. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возращён в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.07.2019 между ООО «РУСТЕРМИНАЛ» и ИП Бенчик Г.У. был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа № Д/Р 115) Эвотор 7.2 Смарт-терминал ФН36, ОФД 36 месяцев, регистрация ККТ разовое, ключ для ОФД (ЭП для касс по 54 ФЗ) в количестве 3 штук.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора установлена цена товара в размере 85 250 руб., оплата производится путём перечисления денежных средств на счет продавца. Оплата осуществляется в следующем порядке: первый платеж 25.07.2019 в размере 42 625 руб., второй платеж 25.08.2019 в размере 42 625 руб.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, Покупатель оплачивает пеню в размере 2 % процентов от суммы договора за каждый день просрочки.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

02.08.2019 товар Эвотор 7.2 Смарт-терминал ФН36, ОФД 36 месяцев, регистрация ККТ разовое, ключ для ОФД (ЭП для касс по 54 ФЗ) в количестве 3 штук, приобретенный по договору купли-продажи от 25.07.2019, был передан истцом, а ответчиком принят, что подтверждается накладной на товар № №.

Первый платеж был оплачен 25.07.2019 ответчиком в размере 42 625 руб.

Обязательство по возврату денежных средств 25.08.2019 в размере 42 625 руб. в установленные сроки ответчиком не было исполнено.18.03.2020 в связи с неоплатой ответчиком второго платежа, истец направил ИП Бенчик Г.У. претензию с требованием о выплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

06.09.2019 Бенчик Г.У. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей соответствующего решения, о чем в выписку из ЕГРИП внесена запись №.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязуется оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара. Если Договором не предусмотрена рассрочка, Покупатель обязуется оплатить цену переданного товара полностью.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В настоящем случае доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Так как ответчик не оплатил поставленный ему товар в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчика в заявленном размере в сумме 42 625 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, ответчик оплачивает пеню в размере 2 % процентов от суммы договора за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой товара, в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 24.09.2019 по 18.03.2020.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании пени на дату 18.03.2020 в размере 58 000 руб.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени за просрочку платежей в размере в рамках заявленных требований в размере 58 000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей (платежное поручение № от 20.03.2020) возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСТЕРМИНАЛ» к Бенчик Гульшат Ураловне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бенчик Гульшат Ураловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСТЕРМИНАЛ» сумму задолженности в размере 42 625 руб., сумму пени в размере 58 000 руб., сумму госпошлины в размере 3 945 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 02.04.2021.

Председательствующий судья: Добрянской А.Ш.