Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибири» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технического присоединении и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Сибири» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием о расторжении договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям № 20.1900.2660.17 от 25.08.2017, заключенный между ПАО «Россети Сибири» и ФИО2, взыскать с ФИО2 10037 руб. 580 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 25.08.2017 за период с 26.02.2018 по 26.02.2019.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Сибири» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.08.2017 № 20.1900.2660.17. Согласно указанному договору сетевая организация ПАО «Россети Сибири» обязалась осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Истец выполнил свои мероприятия, предусмотренные абзацем 2 пункта 6 договора, пунктом 10 технологических условий приложения № 1 к договору. На сегодняшней день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом от 17.01.2019 сетевая\ организация направила в адрес ответчика уведомление о в своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор. До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо о заявление о расторжении договора в адрес сетевой организации не поступило. Ответчику было направлено предложение о расторжении договора, но документов, свидетельствующих о согласии ответчика н расторжение договора получены не были. Учет выпадающих доходов на основании фактических данных за предыдущий период регулирования производится на основании исполненных договоров технологического присоединения. В результате несвоевременного выполнения ответчиком мероприятий о технологическому присоединению истец несет негативные последствия: необоснованно резервируется мощность и используются ресурсы световой организации; истец не имеет возможности приступить к оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием указанной в технологических условиях точки присоединения и соответственно получать плату за оказание услуг по передаче энергии; при расчете размера платы за технологическое присоедини затрат истца на проведение мероприятий по технологическому присоединению учитываются не в полном объеме. Нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению влечет невозможность для истца учета затрат за тот период, в котором они фактически понесены. Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб. размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 26.02.20118 по 26.02.2019 составляет 365 дней * 550 руб. * 5 % =10037 руб. 50 коп.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе в соответствии с п.п.2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в силу ст. 116-119 ГПК РФ, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно п. 1 вышеуказанных истцом Правил технологического присоединения определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса (п.3 Правил).

Согласно п. 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в рамках договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Под "услугой по передаче электрической энергии" согласно статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике", понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что между ПАО «МРС Сибири» и ФИО2 25.08.2018 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № в соответствии, с которым истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилой дом по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВ;, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 040 кВ. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно радела III договора плата за технологическое присоединение и порядок расчета, размер платы з технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасии от 26.12.2016№ 20-пи составляет 550 руб. в том числе НДС 18 % в сумме 83 руб. 90 коп. (п.10 договора).

Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства, предусмотренные техническими условиями к договору.

Уведомления о выполнении ТУ от заявителя в адрес сетевой организации не поступало. Обязательства по внесению платы по договору ответчиком также не выполнены.

При этом порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный Правилами технологического присоединения, ставит соблюдение сроков технологического присоединения со стороны сетевой организации в зависимость от выполнения технических условий со стороны заявителя.

Ответчик нарушил срок выполнения мероприятий, предусмотренный п. 5 договора. В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный долговом, в случае если плата ха технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

17 января 2019 года ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчику претензию об уплате неустойки, указанные в претензии требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГПК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает необходимым расторгнуть данный договор.

Суд полагает, что невнесение платы по истечении установленного договором срока платежа (платежей) в судебной практике признается существенным нарушением договора, которое может служить основанием для его расторжения по требованию одной из сторон.

Расчет, предоставленный истцом в тексте искового заявления, судом проверен, суд с ним соглашается, так как он является арифметически правильным, иного расчёта суду не предоставлено.

Таким образом, договор, может быть, расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным согласиться с суммой неустойки, предъявленной истцом, так как она полностью отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности.

Таким образом, оснований для снижения неустойки не усматривается, такого ходатайства ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибири» удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 Ивановичем.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Россети Сибири» неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 декабря 2020 года.

Председательствующий В.М. Царев