Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех», Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытому акционерному обществу) в лице Марийского филиала, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Дельта кредит-М», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, КПКГ «Успех», АКБ «АК БАРС» (ОАО), КПКГ «Дельта кредит М», ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомашину № года выпуска, цвет , номер двигателя , номер кузова №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ указанное автотранспортное средство передано в залог по договору № . залогодержателя КПКГ НКО «Финанс» в обеспечение обязательств по выданному залогодержателем займу, на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

14 февраля 2011 года между НКО «Финанс» и ФИО4 заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно п.3.1. названного договора КПКГ НКО «Финанс» передало ФИО1 все права по договору займа от 13 февраля 2009 года с ФИО2 Задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 298521 рубль 07 копеек. Стоимость предмета залога в соответствии с п.2.2 договора залога № № от 13 февраля 2009 года определена сторонами в размере 50000 рублей. Таким образом на день наложения ареста автомобиль года выпуска, регистрационный знак находился в залоге.

В соответствии с п.3 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ залогом обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора. Согласно п.6.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога наступает в случае неисполнения заемщиком требований по основному договору.

В соответствии с п.6.2 договора залога, обращение взыскания на предмет залога, возможно без обращения в суд. В случае невыполнения залогодателем своих обязательств по основному договору залогодержатель вправе вместо получения части денежных сумм принять в свою собственность заложенное имущество.

Согласно ч.2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не предусмотрен другой порядок.

В настоящее время предмет залога автомашина передан залогодателем залогодержателю. Залогодержателю переданы свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

Наложение ареста на имущество нарушает права ФИО1 как залогодержателя поскольку препятствует обращению взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 поддержал доводы иска в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика КПКГ «Дельта Кредит М», а так же представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке.

Представитель ответчика КПКГ «Успех» ФИО8 в судебном заседании не возражал против доводов иска, просил исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО АК БАРС банк ФИО9 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на данный момент не установлена реальная цена имущества, на действия в отношении которого наложен запрет.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО10 в судебном заседании считала возможным исковые требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Согласно ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305). В случаях, когда по условиям договора залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе и от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304, 305).

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе автомашины №, года выпуска, цвет , номер двигателя , номер кузова №. Запрет наложен в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежного долга в пользу взыскателя ФИО3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республики Марий Эл ФИО6 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, прохождения государственного технического осмотра в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, в том числе на автомашину №, года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, номер кузова №. Запрет наложен в рамках сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в пользу взыскателя АК «АК БАРС» Банк (открытое акционерное общество).

Автомашина №, года выпуска, цвет , номер двигателя №, номер кузова № принадлежит на праве собственности ФИО2

Автомашина №, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ была передано в залог КПКГ НКО «Финанс» в обеспечение обязательств по договору займа между КПКГ НКО «Финанс» и ФИО2

В настоящее время истец является залогодержателем автомашины №, года выпуска, цвет , номер двигателя , номер кузова на основании договора об уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ НКО «Финанс» и истцом, в связи с чем вправе требований устранения нарушений своих прав.

Как установлено в суде и не оспаривается сторонами свои обязательства по договору уступки прав требований ФИО1 исполнила в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями наложен запрет совершать действия (арест) в отношении заложенного имущества по договору залога от от 13 февраля 2009 года между ФИО2 и КПКГ НКО «Финанс», что нарушает права ФИО1 на обращение взыскания на движимое имущество во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, КПКГ «Успех», Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (ОАО), КПКГ «Дельта кредит М», ФИО3 об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению в полном объеме

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех», Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытому акционерному обществу) в лице Марийского филиала, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Дельта кредит-М», ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных), наложенного постановлением судебного пристава–исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО5 от 7 июня 2010 года, освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий, исключения госреестра), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов ФИО6 от 6 октября 2010 года,

имущество, а именно автомашину года выпуска, регистрационный знак К №, двигатель №, кузов №, шасси (рама) №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Габитова Р.Ш.

Решение в окончательной форме составлено судом 12 августа 2011 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья