Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/17 по иску ФИО1 к АО «Страховая компания ТрансНефть» (после замены ответчика - АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение договора КАСКО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и АО "Страховая компания ТрансНефть" был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств КАСКО автомобиля ТС гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года в 11.30 час на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие автомобиля ТС гос. номер № под управлением Л.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением ответчик выплату не произвел.

Решением Кировского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. было взыскано ЗАО «Страховая компания «ТрансНефть» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 823626,32 руб., УТС в размере 64521,73 руб., штраф в размере 444074,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3039 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 140265,45 рублей, штраф, а так же судебные расходы.

Протокольным определение Кировского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу была произведена замена ответчика на ОА СОГАЗ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Страховая компания ТрансНефть" передало АО СОГАЗ свои страховые обязательства по договору Д-1273/16.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска полностью в связи с истечением специального срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 966 ГК РФ.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения данного дела установлено и сторонами не оспаривалось, что между истцом и АО "Страховая компания ТрансНефть" был заключен договор № МФ-14-901994 от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств КАСКО автомобиля Инфинити М37 гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года в 11.30 час на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие автомобиля ТС гос. номер № под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением ответчик выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Страховая компания ТрансНефть" произвела выплату в размере 380238 рублей.

Согласно от. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1, ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1, ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с абз. 2, п. 2, ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со ст. 966 ч. 1 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых, определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Таким образом, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Если же в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, то подлежат применению правила пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно п.12.11 Правил страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов, обязан принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, а при признании события страховым случаем - утвердить Акт о страховом случае и осуществить страховую выплату.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения.

Согласно "Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, учитывая что срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, что срок исковой давности необходимо исчислять с 13.12.2013г., поскольку именно ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о том, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме. Кроме того, суду учитывает, что обращение потерпевшего в ДТП с претензией по договору КАСКО не является обязательным. Таким образом, исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, подано истцом в суд с пропуском двухлетнего срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом того, что требования о взыскании штрафа, судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья