Гражданский кодекс часть 1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Князевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Салон-Мастерская «Деко» о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Салон-Мастерская «Деко», в котором просила признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Тойота Камри, 2018 года выпуска, VIN№, цвет темно-синий металлик.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчик передал в пользование с правом эксплуатации и дальнейшего выкупа автомобиль Тойота Камри, 2018 года, VIN№. Согласно пункту 3.4 договора аренды при условии внесения всех выкупных платежей арендодатель обязуется передать арендатору указанный автомобиль в собственность по передаточному акту. В соответствии с пунктом 3.5 договора аренды при передаче транспортного средства в собственность арендатора стороны подписывают двусторонний акт передачи транспортного средства в собственность арендатора в 3-дневный срок после уплаты арендатором выкупной цены. Арендная плата и выкупная цена выплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, однако ответчик уклоняется от подписания акта передачи транспортного средства в собственность.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Салон-Мастерская «Деко» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании представителем ответчика представлено заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - арендатор) и ООО «Салон-Мастерская «Деко» (далее - арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство Тойота Камри, 2018 года, VIN№, за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством составляет 2 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выкупная цена транспортного средства составляет 2 150 000 рублей (пункт 3.3 договора аренды).

Согласно пункту 3.4 арендатор вправе выкупить транспортное средство по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в пункте 3.3 договора аренды, суммы произведенных ранее арендных платежей по договору аренды.

В случае уплаты арендатором выкупной цены, указанной в пункте 3.3 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, арендатор приобретает право собственности на транспортное средство, а арендодатель утрачивает право собственности на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 3.5 договора аренды при передаче транспортного средства в собственность арендатора стороны подписывают двусторонний акт передачи транспортного средства в собственность арендатора в 3-дневный срок после уплаты арендатором выкупной цены.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство Тойота Камри, 2018 года, VIN№.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Тойота Камри, 2018 года, VIN№, является ООО СМ Деко.

Судом установлено, что арендная плата и выкупная цена выплачена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Статья 624 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из оснований для перехода права собственности на арендуемое имущество предусматривает внесение арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Таким образом, выкупная цена является существенным условием договора аренды с правом выкупа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абз. 1).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, представителем ООО «Салон-Мастерская «Деко» ФИО3 суду представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1). Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.2).

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ФИО3 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица как директор.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Салон-Мастерская «Деко» о признании права собственности на автомобиль удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Тойота Камри, 2018 года выпуска, VIN№, цвет темно-синий металлик, номер кузова (прицепа) №, модель, номер двигателя К564372.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева