Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергомаш» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергомаш» (далее ООО «Торговый дом «Энергомаш») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обосновании иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ООО «Торговый дом «Энергомаш» в должности с материальной ответственностью в составе бригады. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на складе ### проведена контрольная инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств. Протоколом заседания инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ### в результате инвентаризации зафиксировано обнаружение недостачи товаров на сумму ### рублей 78 копеек. Размер недостачи, приходящийся на долю ответчика, составляет ### рублей 22 копейки. С учетом привлечения члена бригады ФИО3 к уголовной ответственности и возвращением правоохранительными органами продукции на сумму 6168 рублей 07 копеек, сумма ущерба была уменьшена до ### рублей 64 копеек. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Поэтому просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба ### рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 772 рубля 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки до начала судебного разбирательства не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Судом установлено, что ФИО1 принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом «Энергомаш» на должность с возложением материальной ответственности в составе бригады. Это подтверждается приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Энергомаш» и членами бригады склада ### заключен типовой договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, по условиям которого работники обязаны: бережно относиться к ценностям и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках ценностей; своевременно ставить в известность администрацию о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей.

Отражено и положение о полной материальной ответственности в случае недостачи вверенного имущества.

Указанный договор подписала и ФИО1

Ответчик является членом бригады склада ### и на него распространяются обязанности, установленные типовым договором о коллективной (бригадной) материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Энергомаш» издан приказ ### о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе ###.

С ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка товарно – материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товаров на сумму ### рублей 78 копеек, что подтверждается инвентаризационной описью ### и протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, произведенному ООО «Торговый дом «Энергомаш», сумма возмещения ущерба с ФИО1 составляет ### рубля 64 копейки.

При таких обстоятельствах, ООО «Торговый дом «Энергомаш» по вине ответчика причинен материальный ущерб в сумме ### рубля 64 копейки, который до настоящего времени не возмещен.

ФИО1 являлась материально – ответственным лицом, что подтверждается типовым договором о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и находилась при исполнении трудовых обязанностей.

Приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен из ООО «Торговый дом «Энергомаш»по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ: «Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере».

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

когда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Таким образом, за причинение ущерба ООО «Торговый дом «Энергомаш» сумма возмещения ущерба подлежит взысканию с ответчика в полном размере в сумме ### рубля 64 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергомаш» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергомаш» в счет возмещения ущерба ### рубля 64 копейки, а также возврат госпошлины в размере 722 рубля 99 копеек, а всего ### рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 50 рублей в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина