Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.08.2016 с ФИО2 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1 635 875 рублей. В настоящее время судебное постановление в полном объеме не исполнено, за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года ФИО2 в счет оплаты задолженности перечислены денежные средства в размере 62 159 рублей 84 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 14.04.2019 в размере 357 618 рублей 21 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 776 рублей 18 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, при этом расчет истца не оспорила, контррасчет суду не представила.

Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.05.2016 по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.08.2016 решение Нижневартовского городского суда от 06.05.2016 отменено и принято новое решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 1 635 875 рублей и судебных расходов в размере 20 875 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО3, отказано.

22.11.2018 в отделе судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 655 875 рублей.

Из ответа отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 07.05.2019 следует, что задолженность по указанному исполнительному производству составляет 1 595 049 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло с момента вступления решения в законную силу, поскольку денежное обязательство возникло после вступления решения суда в законную силу.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 14.04.2019 составляют 357 618 рублей 21 копейку.

Представленный истцом расчет судом проверен и при отсутствии со стороны ответчика иных доказательств, признан верным. Ответчиком контррасчет процентов, равно как и доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 14.04.2019 в размере 357 618 рублей 21 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Материалами дела подтверждено, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6 776 рублей 18 копеек.

Таким образом, по правил ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 776 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 14.04.2019 в размере 357 618 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 776 рублей 18 копеек, всего взыскать 364 394 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев