Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забаштанского Григория Владимировича к Забаштанской Наталии Валерьевне, Лаврентьеву Дмитрию Владимировичу, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области о прекращении права собственности, прекращении регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Забаштанский Г.В. обратился с иском к ответчикам о прекращении его права собственности на автомобиль AUDI, модель А6, выпуска 2006 года, кузов № №, (VIN) №, цвет черный, паспорт транспортного средства серия <адрес>, регистрационный знак №, прекращении регистрации данного транспортного средства. В обоснование иска указал следующие обстоятельства.

24.02.2017 истец с Шамеко С.В. заключил договор купли-продажи указанного автомобиля, автомобиль был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ему был присвоен государственный регистрационный знак №. Автомобиль был приобретен в период брака с Забаштанской Н.В., в связи с чем является общим имуществом супругов.

14.03.2017 автомобиль им был продан Лаврентьеву Д.В. за 410 000 руб. 00. коп., транспортное средство было ему передано.

В дальнейшем истец узнал, что автомобиль находился в залоге у банка.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.06.2018 договор купли-продажи спорного автомобиля от 24.02.2017 между Шамеко С.В. и Забаштанским Г.В. был признан недействительным. Несмотря на это, истец до настоящего времени числится титульным собственником автомашины, несет расходы по уплате транспортного налога, самостоятельно прекратить регистрацию транспортного средства он не может в силу наложенных на автомобиль обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании представитель истца Забаштанского Г.В. на основании ордера адвокат Новиков А.В. исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя Забаштанского Г.В., где находится автомобиль ему не известно.

Представитель ответчика УМВД России по Ярославской области на основании доверенности Барсукова Ю.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно. Последнее известное место жительства <адрес>.

Дело рассмотрено в порядке статей 50, 119 ГПК РФ с участием адвоката ФИО10, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Пунктом 59 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства AUDI, модель А6, выпуска 2006 года, кузов № №, (VIN) №, цвет черный, паспорт транспортного средства серия <адрес>, регистрационный знак №, заключенный между ФИО4 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ; признан недействительными договор купли-продажи автотранспортного средства AUDI, модель А6, выпуска 2006 года, кузов № №, (VIN) №, цвет черный, паспорт транспортного средства серия <адрес>, регистрационный знак №, заключенный между ФИО3 и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль ФИО5 был продан ответчику ФИО6 Согласно п. 6 договора купли-продажи, право собственности на автомобиль перешло покупателю с момента подписания настоящего договора.

За совершением регистрационных действий по изменению регистрационных данных транспортного средства ответчик ФИО6 не обращался.

Вместе с тем, признание договора купли-продажи спорного автомобиля недействительными влечет обязанность покупателя возвратить товар продавцу, а также прекращение права собственности ФИО5 на автомобиль AUDI, модель А6, выпуска 2006 года, (VIN) №, регистрационный знак №.

Как указывает ФИО5 в исковом заявлении, прекратить регистрацию права собственности, обратившись в органы ГИБДД он не может, поскольку в отношении автомобиля имеется обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 6309/17/76001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на спорный автомобиль были наложены указанные истцом ограничения, что нарушает его право на снятие автомобиля с регистрационного учета.

Поскольку сделка купли-продажи автомобиля AUDI, модель А6, выпуска 2006 года, (VIN) №, регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель) признана судом недействительной, согласно пункту 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается.

С учетом изложенного, исковые требования Забаштанского Г.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

прекратить право собственности Забаштанского Григория Владимировича на автомобиль AUDI, модель А6, выпуска 2006 года, кузов № №, (VIN) №, цвет черный, паспорт транспортного средства серия <адрес>, регистрационный знак №.

Прекратить регистрацию автомобиля AUDI, модель А6, выпуска 2006 года, кузов № №, (VIN) №, цвет черный, паспорт транспортного средства серия <адрес>, регистрационный знак № в связи с признанием договора недействительным.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина