Гражданский кодекс часть 1

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 03.05.2021 г. по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2170», государственный регистрационный номер №, нарушил п.10.1, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 2170», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2020 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65500 руб., что подтверждается платежным поручением №35892 от 22.06.2021 г.

В ходе проверки договора ОСАГО ХХХ № выявлен факт предоставления страхователем ФИО1 при заключении договора недостоверных сведений о категории, мощности и территории имущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба 65500 руб., судебные расходы 2165 руб. (л.д.3-5).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик о причине неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования представил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 03.05.2021 г. по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный номер №.

В ходе проверки договора ОСАГО ХХХ № выявлен факт предоставления страхователем ФИО2 при заключении договора недостоверных сведений о категории, мощности и территории имущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии на сумму 16044,61 руб., что подтверждается служебной запиской и расчетом (л.д.19, 20).

Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

Страховщик вправе требовать от ФИО1 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При установленных обстоятельствах имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса в размере 65500 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину 2165,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещении ущерба в порядке регресса 65500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2165,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Решение составлено в окончательной форме 29.12.2018 г.

Судья Кочергина О.И.