Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Седякиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов,

установил:

в суд обратился ФИО1 с названным иском, в обоснование указав, что дата произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО3 на праве собственности транспортному средству «<...> государственный номер № причинены механические повреждения. дата между ФИО3 и ООО «Гарант Сервис» заключено Соглашение об уступке права требования (Цессии) №Б/н, согласно которому ФИО3 передает ООО «Гарант Сервис» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата.

дата ООО «Гарант-Сервис» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в установленный законом срок выплата не была осуществлена. Согласно экспертного заключения независимого эксперта ООО «Восток-Сервис» от дата№ стоимость права на возмещение убытков составляет 55878,19 рублей. дата истец направил в страховую компанию заявление с требованием выплатить страховое возмещение и понесенных расходов.

дата между ООО «Гарант Сервис» и ФИО4 был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Гарант Сервис» передает ФИО4 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата.

дата ответчику было вручено заявление с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

дата между ФИО4 и ФИО1 было заключено Соглашение об уступке права требования (цессии) №Б/н, согласно которому ФИО4 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата

дата страховщику было вручено уведомление о заключении соглашения об уступке прав требований б/н от дата.

дата истец направил обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

дата решением финансового уполномоченного было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 55878,19 руб., стоимость экспертных услуг в размере 8000 руб., стоимость почтовых услуг в размере 410 руб., стоимость юридических услуг по составлению заявления о выплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 2000 руб., стоимость юридических услуг по составлению обращения в службу финансового уполномоченного в размере 3 000 руб., расходы по обращению в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1876 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила почтовые расходы, просила взыскать с ответчика в пользу истца постовые расходы в размере 1230 руб., остальные требования оставила без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности требования истца не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, просила в иске отказать.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других с. предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО3 на праве собственности транспортному средству «<...> государственный номер № причинены механические повреждения. дата между ФИО3 и ООО «Гарант Сервис» заключено Соглашение об уступке права требования (Цессии) №Б/н, согласно которому ФИО3 передает ООО «Гарант Сервис» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата.

дата страховщику было вручено уведомление о заключении соглашения об уступке прав требований б/н от дата.

дата истец направил обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

дата решением финансового уполномоченного было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения.

Заключение эксперта о размере ущерба, причиненного автомобилю истца, подготовленное ООО «Восток-Сервис» от дата№ ответчиком не оспорено, соответствует требованиям ФЗ от 29 июля 1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и Постановления Правительства РФ № 238 от 24 апреля 2003 года «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», содержит информацию о квалификационных данных исполнителя, отчет выполнен лицом, включенным в Единый федеральный реестр экспертов-техников, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности. Отчет содержит перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, содержит анализ рынка объекта оценки, ссылку на каталожные номера и прямые ссылки по аналогам авто, может быть положен в основу судебного решения.

О проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

В связи с указанными обстоятельствами с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ущерба, рассчитанного ООО «Восток-Сервис», а именно: 55878,19 руб.

Требование о взыскании судебных расходов по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей подтверждены документально подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, общего объема юридических услуг, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в общем размере 10000 рублей.

Расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 1230 руб. подтверждены документально подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлены требования по оплате независимой экспертизы в сумме 8000 рублей, данные расходы подтверждены документально, являются необходимыми в целях соблюдения претензионного порядка и доказывания позиции по невыплате неустойки и подлежат взысканию с ответчика.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям в размере 1878 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 55878,19 руб., расходы по оплате юридических услуг в общем размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1230 рублей, расходы по оплате при обращении к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 1876 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина