Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темашенкова Г.Б. к <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Темашенков Г.Б. обратился в суд с иском к <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства:

11.04.2004 года умерла мать истца – Т.В.В., <дата> года рождения, уроженка Ленинграда, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде 10/45 доли в указанном жилом помещении, что соответствует одной комнате жил. пл. 10,2 кв.м.

На момент смерти мать истца проживала и была зарегистрирована в данной квартире, Темашенков Г.Б. является ее единственным наследником первой очереди в силу закона, иных наследников нет.

Темашенков Г.Б. указывает на то, что после смерти матери обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако, получил отказ в связи с тем, что в прежнем свидетельстве о рождении в графе фамилия было указано: «Тимошенков», в настоящее время данная ошибка исправлена. Ссылается на то, что фактически вступил в права наследования: сделал в комнате ремонт, оплачивал коммунальные услуги, вносил плату за жилье, сдавал комнату в аренду за плату, однако не смог надлежащим образом не оформить права на наследственное имущество.

В апреле 2018 года право собственности на данное имущество зарегистрировано за субъектом РФ – городом Санкт-Петербург, что полагает неправомерным и просит суд:

- признать за ним право собственности в порядке наследования на 10/45 доли в <адрес> кадастровый хххх и прекратить право собственности на данные доли за городом Санкт-Петербургом. Требования изложены с учетом уточнения иска от 21.11.2018 года (л.д. 56-57).

Истец, а также его представитель – Беланович А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям с учетом представленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя, против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск от 06.02.2019 года.

Полагает, что поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после умершей матери.

Выслушав доводы истца, его представителя, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Темашенков Г.Б. является сыном Т.В.В., умершей <дата> (л.д. 8-9). После смерти Т.В.В. открылось наследство в виде 10/45 долей в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, что соответствует одной комнате жил. пл. 10,2 кв.м. При жизни Т.В.В. была зарегистрирована на указанной жилой площади. (л.д. 16-12).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" –

под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, однако истец доказательств фактического принятия наследства после смерти матери не представил.

Как следует из материалов наследственного дела от 02.02.2018 года №8/18 после смерти Т.В.В. открылось наследство в виде спорных долей квартиры. Данное имущество было признано выморочным и перешло в собственность Санкт-Петербурга (л.д. 18-33).

При этом, доказательств своевременного обращения истца к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не имеется. Кроме того, в ходе рассмотрения дела не представилось возможным установить, когда истец фактически принял наследство.

В обоснование своей позиции Темашенков Г.Б. представляет договор аренды жилого помещения от 01.09.2004 года, заключенный между ним и П.А.Л., согласно которого истец предоставил последнему во временное пользование сроком с 01.09.2004 года по 01.08.2005 года комнату по вышеуказанному адресу (л.д.68-70).

П.А.Л. был допрошен в качестве свидетеля в судебном заседании 10.01.2019 года, и подтвердил, что в период с 2004 года по 2005 год действительно проживал в спорной комнате за плату (л.д. 76-78). Однако показания свидетеля суд оценивает критически, поскольку, отсутствуют иные подтверждения фактического исполнения такого договора, в частности, факта внесения арендных платежей.

Отсутствуют также доказательства оплаты квартиры и коммунальных услуг за период с момента смерти Т.В.В. до настоящего времени. Так, согласно счетов -квитанций, приобщенных истцом к материалам дела, оплата вносилась им частично только в 2013, 2014, 2015 годах. Показания председателя ТСЖ «Фонтанка,84» - Ворониной Э.А. (л.д.79-80) не являются существенными, поскольку, они относятся к периоду 2017-2018 гг.

Из справки ТСЖ усматривается, что задолженности по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение по состоянию на 01.06.2018 года не имеется. Однако тот факт, что истец осуществлял соответствующие расходы в период с мая 2004 года - не имеется. Помимо этого, Темашенковым В.Г. не представлено подтверждения того, что он вселялся в комнату и проживал в ней; в ходе судебного разбирательства не оспаривал того, что проживал по иному адресу.

Таким образом, из имеющихся доказательств не представляется возможным установить, когда истец узнал о смерти матери; следует отметить, что в деле имеется только повторное свидетельство о смерти Т.В.В., полученное истцом 25.01.2007 года, т.е. по истечении установленного законом срока для принятия наследства. 56 ГПК РФ, доказательств обратного – не представлено. При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Темашенкову Г.Б. к Администрации Центрального района – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: