Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в части не включения в страховой и общий трудовой стаж периодов работы, обязании включить страховой стаж и общий трудовой стаж периоды работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>№ от 17.10.2017г. в части не включения в страховой и общий трудовой стаж периодов работы; включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы: с 16.08.1978г. по 29.12.1979г. -токарь в ПО «Белгородхиммаш»; с 07.08.1985г. по 31.12.1990г. - инженер, мастер производственного цеха, и.о. гласного энергетика, инженер- энергетик 1 категории в кирпичном заводе «Комсомолец»; с 01.01.1991г. по 25.04.1994г. - главный энергетик в кирпичном заводе «Комсомолец»; с 11.05.1994г. по 31.01.1995г. - главный специалист по технической эксплуатации зданий в институте «Гипрозаводтранс»; с 01.06.1995г. по 31.12.1999г. - инженер 1 категории на автопредприятии отдела инкассации и перевозки ценностей, Харьковское областное управление Национальный банк Украины; перерасчете пенсии с 11.04.2017г.

Свои требования мотивирует тем, что ему с 11.04.2017г. назначена страховая пенсия по инвалидности. Однако, ему не засчитали в страховой стаж и общий трудовой стаж вышеуказанные периоды работы, поскольку в трудовой книжке содержаться неправильные и не точные записи. Кроме того, с Украины не поступили сведения, подтверждающие стаж работы.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик - представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на иск.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по инвалидности.

Размер пенсии определяется на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>№ от 17.10.2017г. усматривается, что в подсчет страхового и общего трудового стажа не приняты следующие периоды работы: с 16.08.1978г. по 29.12.1979г., так как в наименовании предприятия при приеме на работу, печать на увольнении не соответствует печати на титульном листе, а также трудовая книжка заполнена в 1985г.; с 07.08.1985г. по 31.12.1990г., так как в Харьковском кирпичном заводе «Комсомолец» печать на увольнении не читается. Записи внесены с нарушением о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №, основным документом, подтверждающим стаж до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. В случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В материалах дела имеется справка, выданная ОАО «Алексеевка ХИММАШ» № от 25.04.2017г., из которой усматривается, что ФИО2 работал в ПО «Белгородхиммаш» токарем с 16.08.1978г. по 29.12.1979г. (л.д. 13).

Согласно архивной справке № от 29.08.2017г. в приказах по личному составу Харьковский кирпичный завод «Комсомолец» за 1985-1994 года ФИО2 значится работавшим с 07.08.1985г. инженером, с 10.10.1985г. - мастером производственного цеха, с 04.04.1986г. - и.о. главного инженера завода, с 01.06.1988г. - инженером энергетиком, по 25.04.1994г. (л.д. 14).

В настоящее время истец лишен возможности в ином порядке оформить трудовую книжку, факт работы с 16.08.1978г. по 29.12.1979г., с 07.08.1985г. по 31.12.1990г. с 01.01.1991г. по 25.04.1994г. подтверждены материалами дела, в связи с чем, исковые требования о включении указанных периодов работы в страховой и общий трудовой стаж подлежат удовлетворению. Вины истца в том, что его трудовая книжка оформлена ненадлежащим образом, суд не усматривает.

Также не приняты в подсчет страхового стажа и общего трудового стажа периоды работы: с 01.01.1991г. по 25.04.1994г. - главный энергетик в кирпичном заводе «Комсомолец»; с 11.05.1994г. по 31.01.1995г. - главный специалист по технической эксплуатации зданий в институте «Гипрозаводтранс»; с 01.06.1995г. по 31.12.1999г. - инженер 1 категории на автопредприятии отдела инкассации и перевозки ценностей, Харьковское областное управление Национальный банк Украины, поскольку на запрос о проверке стажа ответа от компетентных органов Украины не поступило.

В Российской Федерации пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание с территории государств-участников соглашений, осуществляется в соответствии с нормами федеральных законов от 17.12.2001г. №173-ФЗ (статья 30), от 28.12.2013г. №400-ФЗ и от 15.12.2001г. №166-ФЗ, а также подзаконных нормативных правовых актов, принятых в целях реализации названных федеральных законов, в частности Правил №, в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами Российской Федерации.

При новом установлении пенсий в рамках соглашений от 13.03.1992г. с бывшими республиками СССР территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации во всех случаях осуществляется подтверждение трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенных на территории государств-участников соглашений, путем направления запросов в адрес компетентных органов этих государств.

25.04.2017г. в соответствии со ст. 10 Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> был сделан запрос в Пенсионный фонд Украины о проверке стажа истца, однако, ответа в 3-х месячный срок не поступило.

Данное обстоятельство не должно нарушать права истца в области пенсионного обеспечения. Представленными истцом справками подтверждены спорные периоды работы.

Факт работы истца в периоды с 01.01.1991г. по 25.04.1994г. - главный энергетик в кирпичном заводе «Комсомолец»; с 11.05.1994г. по 31.01.1995г. - главный специалист по технической эксплуатации зданий в институте «Гипрозаводтранс»; с 01.06.1995г. по 31.12.1999г. подтверждены записями в трудовой книжке, а также справкой №/ОК от 15.09.2017г., выданной ЧАО «ГИПРОЗАВОДТРАНС» (л.д. 12).

С учетом представленных доказательств, суд включает указанные периоды работы в страховой и общий трудовой стаж истца.

При таких обстоятельствах, суд признает решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>№ от 17.10.2017г. в части не включения в страховой и общий трудовой стаж периодов работы незаконным.

Также суд считает возможным обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> и произвести перерасчет размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>№ от 17.10.2017г. в части не включения в страховой и общий трудовой стаж периодов работы: с 16.08.1978г. по 29.12.1979г. - токарь в ПО «Белгородхиммаш»; с 07.08.1985г. по 31.12.1990г. - инженер, мастер производственного цеха, и.о. гласного энергетика, инженер- энергетик 1 категории в кирпичном заводе «Комсомолец»; с 01.01.1991г. по 25.04.1994г. - главный энергетик в кирпичном заводе «Комсомолец»; с 11.05.1994г. по 31.01.1995г. - главный специалист по технической эксплуатации зданий в институте «Гипрозаводтранс»; с 01.06.1995г. по 31.12.1999г. - инженер 1 категории на автопредприятии отдела инкассации и перевозки ценностей, Харьковское областное управление Национальный банк Украины.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО2 периоды работы: с 16.08.1978г. по 29.12.1979г. - токарь в ПО «Белгородхиммаш»; с 07.08.1985г. по 31.12.1990г. - инженер, мастер производственного цеха, и.о. гласного энергетика, инженер- энергетик 1 категории в кирпичном заводе «Комсомолец»; с 01.01.1991г. по 25.04.1994г. - главный энергетик в кирпичном заводе «Комсомолец»; с 11.05.1994г. по 31.01.1995г. - главный специалист по технической эксплуатации зданий в институте «Гипрозаводтранс»; с 01.06.1995г. по 31.12.1999г. - инженер 1 категории на автопредприятии отдела инкассации и перевозки ценностей, Харьковское областное управление Национальный банк Украины.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья: С.В. Тимохина