Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставление услуг холодного водоснабжения

У С Т А Н О В И Л :

Иск ГУП РО "УРСВ" к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РО "УРСВ" и ФИО2 был заключен договор холодного водоснабжения. Расчеты с абонентом до 31 мая 2018 года производились на основании показаний прибора учета воды №.

31 мая 2018 года сотрудниками ГУП "УРСВ" выявлено вмешательство в прибор учета воды абонента ФИО2 - обнаружено механическое повреждение прибора учета - верхняя часть прибора учета со счетным механизмом снимается. О чем составлен Акт № от 31.05.2018 года. Абоненту произведен перерасчет платы за услуги холодного водоснабжения в сумме 54 558 руб. 90 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за услуги по водоснабжению в сумме 54 558 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 837 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО1 в связи с добровольным частичным погашением ответчиком задолженности в сумме 5 000 рублей, уменьшена сумма задолженности за холодную воду до 49 558 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на уточненном иске, пояснил, что начисление в сумме 54 558 руб. 90 коп. было произведено на основании ст. 81 (11) Постановления Правительства РФ № 354 с коэффициентом 10 на 3-х проживающих и крупный рогатый скот. Выявили съем верхней части счетного механизма. Акт подписан Абонентом без разногласий. 05 июля 2018 года Абонент подала заявление о регистрации нового прибора учета. Они сначала подали заявление о выдаче судебного приказа, он был отменен 26.12.2018 года. ФИО2 было предложено мировое соглашение на условиях 50 % оплаты долга, она отказалась. При проведении проверки сотрудники УРСВ выявили наличие у ФИО2 10 КРС.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска ГУП "УРСВ", пояснив, что на момент проверки прибора учета счетчик был исправный. Верхняя часть прибора учета была снята сотрудниками ГУП "УРСВ", проводившими проверку, при помощи ножа. Скота в количестве 10 голов у нее не было, акт подписан ею в состоянии сильного душевного волнения из-за семейной трагедии.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 является потребителем холодной воды по адресу : <адрес> на основании договора холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ней, как собственником домовладения, ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения", имеет лицевой счет №.

До заключения письменного договора от ДД.ММ.ГГГГ потребление ФИО2 холодной воды и ее оплата осуществлялась по показаниям прибора учета воды № в связи с фактическим присоединением ее сетей к сетям водоснабжающей организации ГУП РО "УРСВ".

31 мая 2018 года сотрудниками ГУП РО "УРСВ" ФИО5 и ФИО8 было проведено контрольное обследование системы водоснабжения и водомерного узла по адресу : <адрес>. В ходе обследования было обнаружено, что верхняя часть прибора учета воды снимается. По итогам обследования был составлен Акт №, сделаны фотоснимки повреждения прибора учета воды, абоненту было предложено заменить прибор учета.

На момент контрольного обследования домовладения ответчика установлено, что прибор учета воды уставлен во дворе дома, марка прибора №, диаметр водопроводной трубы, через которую поступает ответчику холодная вода - 15 мм, площадь приусадебного участка - 10 соток, свободная от строений площадь участка - 4 сотки, на территории домовладения имеется крупный рогаты скот в количестве 10 голов, количество зарегистрированных граждан - 3 человека.

Данные параметры отражены в Акте контрольного обследования № от 31.05.2018 года. Данный Акт был подписан Абонентом ФИО2 без замечаний, что свидетельствует о достоверности изложенных в нем сведений.

Факт повреждения прибора учета воды по вине абонента ФИО2 подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств :

- Актом контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

- перерасчетом по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

- перерасчетом по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

- Актом контрольного осблдевания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

- объяснениями представителя ГУП РО "УРСВ" ФИО1 в суде.

Доказательств, опровергающих факт повреждения прибора учета холодной воды на территории домовладения в <адрес> ФИО2, ответчиком представлено не было.

Утверждения ответчика о том, что прибор учета воды был поврежден сотрудниками ГУП "УРСВ" в ходе проведения проверки, доказательствами по делу не подтверждается.

В соответствии с требованиями п. 81 (11) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года ГУП РО "УРСВ" был произведен перерасчет потребления ответчиком ФИО2 холодной воды исходя за период с 01.03.2018 по 30.05.2018 с применением повышающего коэффициента 10. Сумма оплаты составила 54 558 рублей 90 копеек (л.д. 8,19).

Суд признает данный расчет правильным, соответствующим требованиям п.п. 62, 81 (11) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для перерасчета и снижения размера доначисленных платежей за потребление холодной воды не имеется.

Представленную ответчиком справку Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у нее личного подсобного хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает недостоверным доказательством, т.к. изложенные в ней сведения опровергаются данными о наличии у ответчика 10 КРС, изложенными в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенными подписью ответчика; в самой справке отсутствует ссылка на данные похозяйственной книги по домовладению ФИО2, что является обязательным в силу ст. 8 ФЗ от 07.07.2003 года " О личном подсобном хозяйстве".

В связи с наличием задолженности 03.09.2018 года ответчику произведено отключение холодной воды - акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 ).

При указанных обстоятельствах исковые требования ГУП РО "УРСВ" к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 837 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставление услуг холодного водоснабжения - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" задолженность за услуги по холодному водоснабжению в сумме 49 558 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 837 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2019 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко