Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закияновой Ж.В. к Азнакаевскому РО СП УФССП по Республике Татарстан, некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Закиянова Ж.В. обратилась в суд с иском к Азнакаевскому РО СП УФССП по Республике Татарстан, некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» об освобождении имущества от ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РО СП УФССП по РТ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу НО «ГЖФ при Президенте РТ» был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: Холодильник марки «POZIS», телевизор 2012 года изготовления марки Samsung», модель №, часы настенные коричневого цвета, стиральная машина «Веко», модель №, коричневого цвета, монитор компьютерный «Flatron» 22EN339-В, системный блок «Aiber» цвет черный, компьютерная мышь «Autech», музыкальный центр LG 3CD FFM-W AX, прихожая мебель темно-коричневого цвета, всего 9 наименований на сумму 30000 руб. Истец просит снять арест на указанное имущество, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО5 не принадлежит. Арестованное имущество является совместно нажитым имуществом Закияновой Ж.В. в период брака с супругом ФИО2 Холодильник крайне необходим для хранения продуктов питания, стиральная машина также необходима, так как количество членов семьи более трех, а физическое состояние ее здоровья не позволяет ей поднимать тяжести, физические нагрузки противопоказаны. Телевизор, компьютер, музыкальный центр приобретались для детей и необходимы для их полноценного и всестороннего развития. Истцу, как родителю, компьютер необходим также для того, чтобы узнавать об успеваемости своих детей из электронных дневников школьников. Арестованное имущество находится в употреблении более 5 лет, имеет моральный износ и не представляет имущественную ценность для дальнейшей продажи с торгов.

Истец Закиянова Ж.В. на судебном заседании свои исковые требования поддержала и показала, что по решению суда с ее зарплаты и с зарплаты ее супруга ФИО2 удерживают по 50%. ФИО5, в рамках исполнительного производства в отношении которой произведен арест имущества, является их дочерью, с ними она не проживает, живет отдельно со своей семьей, и ее имущества у них нет.

Представитель ответчика – НО «ГЖФ при Президенте РТ», являющегося взыскателем, на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия, с иском об освобождении имущества Закияновой Ж.В. от ареста согласны, так как снятие ареста с заведомо нереализуемого изношенного, не представляющего практической ценности, имущества, не позволяющего удовлетворить денежные требования, в отсутствие принятия иных предусмотренных мер по исполнению решения суда, не является основанием для окончания исполнительного производства.

Представитель Азнакаевского РО СП УФССП по РТ и судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РО СП УФССП по РТ Куриннова Э.Р. разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 просил иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему выводу.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что решением Азнакаевского городского суда РТ по делу № с Закияновой Ж.В., действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6, с ФИО7, ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО12 в солидарном порядке в пользу Специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» постановлено взыскать задолженность по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695753,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120779,03 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 1895 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закияновой Ж.В. судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РО СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №. Также в отношении Закияновой Ж.В., действующей за несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6, возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РО СП УФССП по РТ обращено взыскание на заработную плату должника Закияновой Ж.В.

Согласно исполнительного производства в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное и присвоен ему №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РО СП УФССП по РТ вынесено постановление о производстве ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО5 по адресу: <адрес> размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Актами судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и произведена опись имущества: холодильник марки «POZIS» 2-х камерный, цвет белый; телевизор марки Samsung» 2012 года, диаметром 32, модель №; часы настенные коричневого цвета; стиральная машина «Веко», модель №, цвет белый; монитор компьютерный LG «Flatron» 22EN339-В; системный блок «Aiber» цвет черный; компьютерная мышь «Autech»; музыкальный центр LG 3CD FFM-W 386AX; прихожая мебель темно-коричневого цвета, всего на общую сумму 30000 рублей по месту жительства должника. Арестованное имущество оставлено на хранении Закияновой Ж.В.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности с иными исследованными доказательствами, позицию ответчика – НО «ГЖФ при Президенте РТ, учитывая, что предметы, на которые наложен арест, являются предметами обычной домашней обстановки и обихода, не являются предметами роскоши, не имеют практической ценности для реализации, суд считает возможным снять наложенный судебным приставом-исполнителем арест на указанное имущество и исключить данное имущество из описи, удовлетворив иск Закияновой Ж.В.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закияновой Ж.М. удовлетворить.

Снять арест и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом исполнителем Азнакаевского РОССП УФССП России по РТ Куринновой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: холодильник марки «POZIS»; телевизор марки Samsung» 2012 года изготовления, модель №; часы настенные; стиральная машина «Веко», модель №; монитор компьютерный LG «Flatron» 22EN339-В; системный блок «Aiber»; компьютерная мышь «Autech»; музыкальный центр LG 3CD FFM-W 386AX; прихожая мебель.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.