Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмолич ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» о возложении обязанности выплатить удержанную сумму,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (далее по тексту ООО «ГЭСКО») о возложении обязанности выплатить удержанную сумму, в обоснование заявленного требования указала, что с неё в пользу взыскателя ПАО «УБРиР» удерживается из заработной платы 50% дохода, однако работодатель ООО «ГЭСКО» удержанные суммы не перечисляет в Нижнетуринский РОСП УФССП по СО в счет погашения взысканной суммы. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика выплатить удержанную сумму в пользу взыскателя.

В судебном заседании истец ФИО1 от части требований в размере 100450 руб. 19 коп. отказалась в связи с добровольным исполнением, о чем вынесено соответствующее определение. Требование об обязании ООО «ГЭСКО» выплатить в пользу взыскателя ПАО «УБРиР» денежные средств в размере 137904 руб. 87 коп., удержанных из заработной платы, образовавшейся до 11.01.2019г., поддержала.

Представитель ответчика ООО «ГЭСКО» конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражение, из содержания которого следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от .... по делу ... ООО «ГЭСКО» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. В период с августа 2017г. по август 2019г. включительно ООО «ГЭСКО» произведены удержания из дохода ФИО1 на общую сумму 230132 руб. 13 коп. Данные удержания произведены на основании постановления судебного пристава- исполнителя Нижнетуринского РОСП УФССП по СО от 15.06.2017г. Оплата денежных средств в размере 100450 руб. 19 коп. за период с 11.01.2019г. по 30.09.2019г., удержанных ООО «ГЭСКО» из заработной платы ФИО1, 15.10.2019г. произведена в пользу Нижнетуринского РОСП УФССП по СО. Сумма денежных средств в размере 137904 руб. 87 коп., удержанных из заработной платы ФИО1, образовавшаяся до 11.01.2019г., по представлению арбитражного управляющего включена в реестр требований кредиторов должника. Однако реестровые (мораторные) требования ФИО1 в сумме 137904 руб. 87 коп., образовавшиеся за период с августа 2017г. по декабрь 2018г., подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве по правилам ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Просил прекратить производство по делу в части суммы 137904 руб. 87 коп., в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора судебный пристав – исполнитель Нижнетуринского РОСП УФССП по СО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из материалов гражданского дела №, решением Нижнетуринского городского суда от .... с Ярмолич ... в пользу ПАО «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному соглашению от <дата>№ в сумме 448 146 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 681 руб. 46 коп., а всего 455 827 руб.86 коп. Решение суда вступило в законную силу 20.08.2016г.

Во исполнение вышеуказанного судебного акта в адрес ПАО «УБРиР» направлен исполнительный документ, для предъявления его к исполнению, который получен представителем банка, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции.

Согласно информации, представленной Нижнетуринским РОСП УФССП по СО, установлено, что в Нижнетуринском РОСП УФССП по СО на исполнении находится исполнительное производство № от <дата>., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Нижнетуринским городским судом о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности в сумме 455 827 руб.86 коп. в пользу ПАО «УБРиР».

15.06.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского РОСП УФССП по СО обращено взыскание на заработную плату должника. Соответствующее постановление направлено в ООО «ГЭСКО», по месту работы должника ФИО1 Денежные средства, удержанные из заработка ФИО1, на депозитный счет Нижнетуринского РОСП УФССП по СО не поступали. Согласно письма от 30.11.2017г., поступившего от ООО «ГЭСКО» в адрес Нижнетуринского РОСП УФССП по СО, следует, что удержания из заработка ФИО1 производятся, однако перечисления отсутствуют в связи с задержкой выплаты заработной платы.

В рамках исполнительного производства самостоятельно должником ФИО1 выплачена сумма 2287 руб.97 коп. Остаток задолженности по состоянию на 26.09.2019г. перед ПАО «УБРиР» составляет 453539 руб. 89 коп.

Исходя из доводов представителя ответчика ООО «ГЭСКО» конкурсного управляющего, следует, что заявление о признании ООО «ГЭСКО» несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2019. Решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата>. по делу № ООО «ГЭСКО» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Задолженность в сумме 137904 руб. 87 коп., образовавшаяся за период с августа 2017г. по 11.01.2019г., является реестровой (мораторной) и не может быть погашена до погашения всей текущей задолженности ООО «ГЭСКО», в связи с чем, требования истца в части этой суммы могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в соответствии с абз.7 п.1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абз. 7 п.1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность делится на реестровую (мораторную) и текущую задолженность.

Как следует из выписки из реестра, представленного конкурсным управляющим ООО «ГЭСКО», сумма денежных средств в размере 137904 руб. 87 коп., удержанная из заработной платы ФИО1, образовавшаяся до 11.01.2019г., по представлению арбитражного управляющего включена в реестр требований кредиторов должника, подлежит выплате во вторую очередь платежей.

Согласно ст. 118 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

При этом способ защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Наряду с этим правомерность избранного способа защиты зависит от соблюдения заинтересованным лицом установленного законом принципа соразмерности данного способа нарушенному праву. При этом, отказ в судебной защите по мотиву несоблюдения такого принципа об ущемлении права на защиту не свидетельствует.

Поскольку предметом настоящего иска является требование истца, которое, по сути, направлено на устранение нарушений прав взыскателя - ПАО «УБРиР», суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, заявленных к ООО «ГЭСКО» о возложении обязанности выплатить удержанную сумму в пользу взыскателя ПАО «УБРиР», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» о возложении обязанности выплатить удержанную сумму, Ярмолич ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.