Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Воскресенского городского суда московской области от 28.12.2015 года с Общества с ограниченной ответственностью «Воскресенская минеральная вата» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства целевого займа учредителя № от <дата> в размере 603397 рублей 91 копейки, в том числе сумма займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 103697 рублей 91 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9420 рублей, а всего 612937 рублей 91 копейка. Решение суда вступило в силу 03.03.2016 года.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 19.10.2016 года произведена замена истца ФИО2 на ФИО1. С момента вынесения решения прошло 1029 дней. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик – ООО «Воскресенская минеральная вата» в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен заранее, о чем имеется расписка. О причине неявки не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил.

Представитель третьего лица – ФИО3 – в судебном заседании представил письменные возражения (л.д. 41-42), просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Воскресенского городского суда московской области от 28.12.2015 года с Общества с ограниченной ответственностью «Воскресенская минеральная вата» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства целевого займа учредителя № от <дата> в размере 603397 рублей 91 копейки, в том числе сумма займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 103697 рублей 91 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9420 рублей, а всего 612937 рублей 91 копейка. Решение суда вступило в силу 03.03.2016 года (л.д. 5-7). Определением Воскресенского городского суда Московской области от 19.10.2016 года произведена замена истца ФИО2 на ФИО1 (л.д. 8-9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено что задолженность в размере 612937 рублей 91 копейки перед истцом не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Воскресенская минеральная вата» о взыскании процентов согласно расчету в размере 147619 рублей 34 копеек (л.д. 10-11) подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4152 рублей (л.д.2). В связи с чем, с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенская минеральная вата» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воскресенская минеральная вата» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2016 года по 26.12.2018 года в размере 147 619 рублей 34 копеек, государственную пошлину в размере 4 152 рублей 00 копеек, а всего 151 771 (Сто пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 34 (Тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья О.В. Могильная