ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3140/19 от 13.01.2019 Емельяновского районного суда (Красноярский край)

Дело № 2-3140/19

24RS0013-01-2019-002412-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при помощнике судьи – Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Буздыган (Зиганшиной) Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Буздыган (Зиганшиной) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 25.08.2012 АО «Банк Русский Стандарт» и Зиганшиной Н.В. заключен кредитный договор банковской карты для осуществления операций по счету карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах в простой письменной форме, которым ответчик принял обязательство уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Обязательство по ежемесячному внесению минимального платежа нарушались. Просило взыскать с ответчика 149978 рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 144974 рубля 95 копеек, проценты – 3003 рублей 69 копеек, неустойка – 2000 рублей, в возврат государственной пошлины 4199 рублей 58 копеек.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Ответчик Буздыган Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 65), просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 66), представила возражения против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 50-52).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 25.08.2012 АО «Банк Русский Стандарт» и Зиганшиной (Буздыган) Н.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты для осуществления операций по счету карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в простой письменной форме, которым ответчик принял обязательство ежемесячно размещать на счете карты сумму в размере средств, не менее минимального платежа (л.д. 9 -30).

В соответствии с п. 1.19, п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания банковских карт «Русский стандарт» заключительный счет-выписка- документ, содержащий требования банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности; клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме (л.д. 19, 25).

Истцом ответчику выставлен заключительный счет-выписка со сроком полного погашения задолженности в размере 144974 рубля 95 копеек не позднее 25.03.2014 (л.д. 34).

15.05.2014 мировым судьей второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска по делу N 2-2-1718/2014 вынесен судебный приказ о взыскании с Буздыган Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору кредитной карты; 11.09.2014 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 351).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что в силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, проверив расчет задолженности (л.д. 7-8,31-33), полагает его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Однако, поскольку заключительный счет-выписка сформирован АО «Банк Русский Стандарт» 26.02.2014, 25.03.2014 является последним тридцатым календарным днем оплаты заемщиком задолженности, истец изменил срок договора-до востребования, согласно условиям договора установил его 25.03.2014. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности к ответчику начал течение 26.03.2014, истек 25.03.2017, с иском в суд к ответчику банк обратился 14.06.2019 года.

15.05.2014 истцу выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен 11.09.2014.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ),

Поскольку в рассматриваемом случае на момент выхода истца с заявлением о выдаче судебного приказа с начала просрочки исполнения обязательств ответчиком прошло менее двух месяцев, неисктекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа не удлиняется, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течение 26.03.2014, истек - 25.03.2017, истец обратился с иском в суд 14.06.2019 (л.д. 44), ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Буздыган (Зиганшиной) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Буздыган (Зиганшиной) Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 7.10.2019