Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству социального развития <адрес>, Наро-Фоминскому Управлению социальной защиты населения о признании решения незаконным, обязании предоставить подарочный набор первоклассника,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития <адрес>, Наро-Фоминскому Управлению социальной защиты населения об обязании предоставить подарочный набор первоклассника, признать незаконным решение Наро-Фоминского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО2 в предоставлении подарочного набора для первоклассника, предоставляемого семьям со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума, установленный в <адрес> на душу населения, имеющим ребенка, обучающегося в первом классе государственной образовательной организации <адрес> или муниципальной образовательной организации в <адрес>, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования.

В обоснование заявленного требования ФИО2 указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У истца на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. На период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она временно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ребенок зачислен на обучение на 2020-2021 учебный год в 1 класс Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Наро-Фоминская средняя общеобразовательная школа №.

29.07. 2020 г. истец обратилась в Наро-Фоминское управление социальной защиты населения с заявлением о предоставлении подарочного набора первоклассника, т.к. истец и ее ребенок имеют место жительства в <адрес>, и за период с апреля 2020 г. по июнь 2020 г. семья истца имела доход ниже величины прожиточного минимума, установленной в <адрес>.

Для подтверждения наличия основания на право получения подарка первокласснику истец предоставила необходимые документы:

- свидетельство о рождении ФИО1;

-свидетельство о регистрации брака;

-справку по форме 2 –НДФЛ с места своей работы;

-справку по форме 2-НДФЛ с места работы супруга –отца ребенка;

-выписку из домовой книги по месту постоянной регистрации супруга= ФИО4 и дочери ФИО1 по адресу: <адрес>;

-выписку из домовой книги по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, по которому временно и зарегистрирован и ребенок;

-справку из образовательного учреждения, подтверждающего зачисление ребенка в первый класс.

Решением Наро-Фоминского управления социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 отказано в предоставлении подарочного набора для первоклассника, в качестве причин указано: «наличие противоречивых сведений в приложенных документах».

Истец считает указанное решение незаконным, что и вызвало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец –ФИО2 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчиков –ФИО5, действующая на основании доверенностей (л.д.32-36), исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения, поддержала ранее представленный отзыв. В отзыве представитель ответчика ссылается, что одним из обязательных условий для получения подарка на ребенка-первоклассника является его регистрация по месту жительства в <адрес>. При обращении с заявлением в Наро-Фоминское управление социальной защиты населения ДД.ММ.ГГГГФИО2 предоставила выписку из домовой книги о регистрации ребенка по месту жительства по адресу: <адрес>, а также справку образовательного учреждения, в которой указано, что ФИО1 имеет место жительство по адресу: <адрес>. По мнению ответчика в выписке из домовой книги и в справке образовательного учреждения, было выявлено наличие противоречивых сведений об адресе регистрации по месту жительства ребенка и было предложено представить новую справку образовательного учреждения с указанием регистрации по месту жительства, а не по месту пребывания. В течении установленного срока справка истцом не была представлена, в связи с чем, было вынесено решение об отказе в предоставлении семье подарочного набора для первоклассника (л.д.28-30 отзыв).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.20.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ « О мерах социальной поддержки семьи и детей в <адрес>» семьям со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> на душу населения, имеющим ребенка, обучающегося в первом классе государственной образовательной организации <адрес> или муниципальной образовательной организации в <адрес>, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования предоставляется подарочный набор для первоклассника. Порядок предоставления подарочного набора для первоклассника устанавливается правительством <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Порядок предоставления семьям со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> на душу населения, имеющим ребенка, обучающегося в первом классе государственной образовательной организации <адрес> или муниципальной образовательной организации в <адрес>, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования (далее Порядок).

Согласно пункту 6 Порядка для получения подарка первоклассника заявитель вместе с заявлением по форме, утвержденной Министерством, представляет помимо других документов, документы подтверждающие сведения о дохода семьи за каждые три последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления.

Пунктом 18 Порядка предусмотрены основания для отказа в предоставлении подарка первоклассника, в том числе и представление заявления и документов с противоречивыми сведениями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из домовой книги(л.д.44).

У истца на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16 свидетельство о рождении).

Ребенок имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из домой книги (л.д.45).

На период времени ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она временно зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.44 выписка из домовой книги).

Ребенок зачислен на обучение на 2020-2021 учебный год в 1 класс Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Наро-Фоминская средняя общеобразовательная школа №.

- свидетельство о рождении ФИО1;

-свидетельство о регистрации брака;

-справку по форме 2 –НДФЛ с места своей работы;

-справку по форме 2-НДФЛ с места работы супруга –отца ребенка;

-выписку из домовой книги по месту постоянной регистрации супруга- ФИО4 и дочери ФИО1 по адресу: <адрес>;

-справку из образовательного учреждения, подтверждающего зачисление ребенка в первый класс.

Суд находит решение Наро-Фоминского управления социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, так как основания для отказа ФИО2 в предоставлении подарочного набора для первоклассника являются надуманными, учитывая, что истцом при обращении в органы социальной защиты населения, были предоставлены все предусмотренные Порядком документы. Каких-либо противоречивых сведений приложенных к заявлению ФИО2 документы не содержали. Семья заявителя и несовершеннолетняя ФИО1 постоянно проживают и зарегистрированы в <адрес>. Тот факт, что ребенок временно зарегистрирован по адресу: <адрес> по месту постоянной регистрации истца ФИО2, не влияет на суть рассматриваемого спора.

При обращении с заявлением к ответчику ФИО2 были приложены выписки из домой книги, как по адресу постоянной регистрации, так и по адресу временной регистрации несовершеннолетней ФИО1 Любой из указанных адресов находится в <адрес>.

Таким образом, Министерство социального развития <адрес> обязано предоставить подарочный набор первоклассника ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО2 к Министерству социального развития <адрес>, Наро-Фоминскому Управлению социальной защиты населения о признании решения незаконным, обязании предоставить подарочный набор первоклассника – удовлетворить.

Признать незаконным решение Наро-Фоминского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО2 в предоставлении подарочного набора для первоклассника, предоставляемого семьям со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума, установленный в <адрес> на душу населения, имеющим ребенка, обучающегося в первом классе государственной образовательной организации <адрес> или муниципальной образовательной организации в <адрес>, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования.

Обязать Министерство социального развития <адрес> предоставить подарочный набор первоклассника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.