Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» к Кузнецову Н.А. о взыскании суммы задолженности за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа» (сокращенное наименование – СПК «Победа») обратился в суд с иском к Кузнецову Н.А. о взыскании суммы задолженности за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ СПК «Победа» передал ответчику следующий товар: сахарный песок 40000 кг на сумму 560000 руб., в т.ч. НДС 50904 руб., мешки в количестве 800 штук на сумму 4800 руб., в т.ч. НДС 762 руб. 07 коп., всего на сумму 564800 руб. Факт заключения договора и передача товара подтверждается накладной №, подписанной сторонами и доверенностью №, выданной ответчику на право получения товара от истца. По устной договоренности сторон оплата за товар должна быть произведена ответчиком после его реализации. Поскольку ответчик неоднократно вводил в заблуждение истца относительно оплаты товара, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в дежурную часть ОВД по МО «» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны ответчика. В ходе допроса ответчик обещал погасить задолженность за товар в период с июня по август 2009 г. Согласно сведениям ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, Кузнецов Н.А. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ст. УК РФ, До настоящего времени Кузнецов Н.А. не оплатил стоимость товара. В связи с просрочкой оплаты товара с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39987 руб. 84 коп. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика Кузнецова Н.А. сумму задолженности за поставленный товар в размере 564800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39987 руб. 84 коп., расходы на оплату госпошлины 9247 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала. В предыдущем судебном заседании привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик признает сумму долга, о чем он заявлял в ходе проверки , а также при встречах с председателем СПК «Победа». При этом ответчик обещал выплатить сумму долга до конца августа 2009 свои обязательства он не выполнил, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет за 354 дней просрочки по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки 7,75 % годовых, 39987 руб. 84 коп.

Ответчик Кузнецов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, отказного материала №, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузнецов Н.А. получил от СПК «Победа» по накладной № следующий товар: сахарный песок 40000 кг на сумму 560000 руб., в т.ч. НДС 50904 руб., мешки в количестве 800 штук на сумму 4800 руб., в т.ч. НДС 762 руб. 07 коп., всего на сумму 564800 руб.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Как следует из пояснений представителя истца оплату полученного товара Кузнецов Н.А. должен был произвести после реализации сахарного пункта.

До настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

Сумма долга по договору в размере 564800 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным Кузнецовым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными ответчиком оперуполномоченному группы в ходе проверки по заявлению СПК «Победа» о привлечении его к уголовной ответственности.

Из указанных объяснений Кузнецова Н.А. следует, что в октябре 2003 г. он по договоренности с председателем СХПК «Победа» получил от истца 40 тонн сахарного песка на общую сумму около 565000 руб., который он в последующем реализовал. За полученный товар он до настоящего времени не рассчитался. После этого он неоднократно встречался с председателем СПК «Победа», обещал ему расплатиться с долгом. Сумму задолженности обязуется погасить в период с июня по август 2009 г.

Данные объяснения свидетельствуют о признании ответчиком долга перед СХПК «Победа» и обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Исходя из заявленных требований, обязательств ответчика о выплате суммы долга до конца августа 2009 г., суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39987 руб. 84 коп. из следующего расчета: 564800 руб. х ставка рефинансирования 7,75 % : 360 дней (0,02 % в день) х 354 дня просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9247 руб. 88 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в размере 10 000 рублей, о чем имеется квитанция. С учетом конкретных обстоятельств дела и степени участия в нем представителя суд считает возможным взыскать с ответчика 4000 рублей.

Таким образом, исковые требования СХПК «Победа» подлежат частичному удовлетворению, и в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма долга за поставленный товар 564800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39987 руб. 84 коп., расходы на оплату госпошлины 9247 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб., всего 618035 руб. 72 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Н.А. в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» сумму долга за поставленный товар 564800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39987 руб. 84 коп., расходы на оплату госпошлины 9247 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб., всего 618035 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.