Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску АО «Кемеровская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Кемеровская генерация» о признании договора поручительства незаключенным в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов.

Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» и третьим лицом был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****.

С **.**.**** ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» передало в полном объеме все права и обязанности по договору ###т от **.**.****. в пользу ОАО «Кемеровская генерация» (соглашение о замене стороны по договору от **.**.****.).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Согласно п.1 ст. 8, 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств. В соответствии с п.7.3 Договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

За период с **.**.****. по **.**.****. включительно Потребитель потребил тепловую энергию в количестве 1 177,637 Гкал, теплоноситель в количестве 16 994,338 куб.м. на сумму 1 654 136,63 рублей, в том числе НДС.

До настоящего времени Потребитель не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя. За период с **.**.****. включительно, с учетом частичной оплаты, сложилась задолженность в размере 1 531 299,63 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.9.2 Договора, при просрочке оплаты (в т.ч. каждый период платежа) Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

С **.**.****.: за период с **.**.****. включительно неустойка рассчитана в размере 1/130 ставки рефинансирования равной 8,25% годовых; с **.**.****. неустойка рассчитана в размере 1/130 ставки рефинансирования равной 11% годовых.

Сумма неустойки за период с **.**.**** включительно по состоянию на **.**.**** составила 121 536,18 руб.

В обеспечение обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.**** между ФИО1 и ОАО «Кемеровская генерация» заключен договор поручительства б/н от **.**.**** (далее -Договор поручительства).

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес», именуемым в дальнейшем «Должник», его обязательств по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от «**.**.**** (далее по тексту «Основное обязательство»), заключенному с Кредитором, как существующих на момент заключения настоящего Договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Под обязательствами, которые могут возникнуть в будущем, Стороны понимают обязательства, связанные с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в период с августа 2015г. до момента окончания действия Основного обязательства.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долги и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством Основного обязательства (п.1.1 Договора). В объем ответственности Поручителя перед кредитором, в том числе включается неустойка предусмотренная Основным обязательством.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

На основании изложенного просили суд взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация»:

Впоследствии требования были уточнены. Указывает, что произведено частичное погашение задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****.

На основании изложенного просят суд взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация»:

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчика ФИО2 требования не признала, поддержала встречный иск, в котором ФИО1 просил суд Договор поручительства № б/н от **.**.****., составленный между АО «Кемеровская генерация» и ФИО1, в части обязанности Поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Гермес» его обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****., заключенному с Кредитором, которые могут возникнуть в будущем, предусмотренной п.1.1 признать незаключенным, в остальной части поручительство прекратить.

Требования мотивировал тем, что в **.**.****. АО «Кемеровская генерация» обратилось к ФИО1, являющемуся на указанную дату участником ООО «Гермес» (в **.**.****. ФИО1 вышел из состава участников ООО «Гермес»), поручиться за ООО «Гермес» перед АО «Кемеровская генерация» за исполнение обязательства по оплате суммы долга ООО «Гермес» в размере 127 719,73 руб., возникшего по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****. В результате переговоров, **.**.****. был заключен договор поручительства № б/н.

Как видно из договора поручительства № б/н от **.**.****., ФИО1 гарантировал оплату задолженности в объеме, указанном в п. 1.З.: задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****. в размере 127 797,73 руб. за период с **.**.****., в том числе задолженность за **.**.****.

- 28 057,75 руб., за **.**.****. - 47 685,03 руб., за **.**.****. - 21 707,74 руб., за **.**.****. - 2 347,45 руб., за **.**.****. - 27 921,76 руб.

Наличие в пункте 1.1 договора поручительства указания на обязательства, которые могут возникнуть в будущем, не конкретизируют размер (объем) ответственности ФИО1 за должника ООО «Гермес».

В договор поручительства от **.**.**** не вносилось изменений, касающихся увеличения предполагаемого объема ответственности поручителя. Следовательно, стороны не определили достаточным образом обязательство, за исполнение которого поручитель несет ответственность. На момент заключения договора поручительства от **.**.**** условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.**** относительно объема не также не были согласованы. Данный факт свидетельствует о несогласованности на момент заключения договора поручительства от **.**.**** существенных условий для возникновения поручительства (предмета). Стороны не определили размер солидарной ответственности (сумма, обеспеченный поручительством объем) в части исполнения обязательств в будущем.

Таким образом, в связи с тем, что Договором поручительства № б/н от **.**.**** стороны согласовали лишь предмет договора поручительства в виде объема принимаемых на себя поручителем обязательств существующих на момент заключения договора в размере 127 797,73 руб. за период с **.**.**** в том числе задолженность за **.**.****.

- 28 057,75 руб., за **.**.****. - 47 685,03 руб., за **.**.****. - 21 707,74 руб., за **.**.****. - 2 347,45 руб., за **.**.****. - 27 921,76 руб. (п. 1.3. договора), в остальной части предмет не согласован, данный факт свидетельствует о том, что договор в части обязанности Поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Гермес» его обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****., заключенному с Кредитором, которые могут возникнуть в будущем, является незаключенным.

Что касается задолженности ООО «Гермес» в размере 127 797,73 руб., обеспеченного поручительством ФИО1, согласно п.1.3 договора поручительства № б/н от **.**.****., то она полностью оплачена ООО «Гермес».

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, а в соответствие с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Впоследствии встречные исковые требования были уточнены, указывает, что в связи с тем, что Договором поручительства № б/н от **.**.****. стороны согласовали лишь предмет договора поручительства в виде объема принимаемых на себя поручителем обязательств существующих на момент заключения договора в размере 127 797,73 руб. за период с **.**.****., в том числе задолженность за **.**.****.

- 28 057,75 руб., за **.**.****. - 47 685,03 руб., за **.**.****. - 21 707,74 руб., за **.**.**** 347,45 руб., за **.**.****. - 27 921,76 руб. (п. 1.3. договора), в остальной части предмет не согласован, данный факт свидетельствует о том, что договор в части обязанности Поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Гермес» его обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****., заключенному с Кредитором, которые могут возникнуть в будущем, является незаключенным.

На дату заключения договора ФИО1 являлся лишь одним из участников Общества с ограниченной ответственностью «Гермес», **.**.****. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о прекращении у участника ООО «Гермес» ФИО1 обязательственных прав в отношении юридического лица, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Ведение и руководство экономической деятельностью должника осуществлялось единоличным исполнительным органом ООО «Гермес» - директором ФИО3, который заключал как непосредственно сам договор теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****., так и изменения, дополнения к данному договору, подписывал акты о приеме-передаче тепловой энергии, в которых стороны договора определяли объем и стоимость потребленной теплоэнергии.

На дату подписания договора поручительства определен объем ответственности поручителя в размере, имеющейся перед АО «Кемеровская генерация» задолженности ООО «Гермес», 127 719,73 руб.

При подписании договора поручительства копия основного договора - договора теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****. не была предоставлена поручителю. Ссылка в договоре поручительства на основной договор, не содержащий условий о количестве, стоимости теплоэнергии и горячей воды, не является согласованием с поручителем его объема ответственности.

Непосредственно из договора теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****. объем ответственности поручителя не может быть установлен. Изменения к договору, объемы, сроки и стоимость теплоснабжения и поставки горячей воды также не были согласованы с поручителем. Таким образом, объем ответственности поручителя в будущем, являющимся существенным условием в данном виде обязательства, не согласован сторонами.

Просит суд договор поручительства № б/н от **.**.****., составленный между АО «Кемеровская генерация» и ФИО1, в части обязанности Поручителя ФИО1 отвечать перед Кредитором АО «Кемеровская генерация» за исполнение ООО «Гермес» его обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от 30.09.2014г, заключенному с Кредитором АО «Кемеровская генерация», которые могут возникнуть в будущем, предусмотренной п.1.1, признать незаключенным.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителей сторон, суд считает, что исковые требования АО «Кемеровская генерация» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» и третьим лицом ООО «Гермес» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****.

За период с **.**.****. включительно Потребитель потребил тепловую энергию в количестве 1 177,637 Гкал, теплоноситель в количестве 16 994,338 куб.м. на сумму 1 654 136,63 рублей, в том числе НДС.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес», именуемым в дальнейшем «Должник», его обязательств по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от «**.**.**** (далее по тексту «Основное обязательство»), заключенному с Кредитором, как существующих на момент заключения настоящего Договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Под обязательствами, которые могут возникнуть в будущем, Стороны понимают обязательства, связанные с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в период с **.**.****. до момента окончания действия Основного обязательства.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, в срок и полном объеме.

До момента подачи искового заявления в суд потребитель не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя. За период с **.**.**** включительно, с учетом частичной оплаты, сложилась задолженность в размере 1 531 299,63 руб. с НДС.

**.**.**** в суд представлено ходатайство об уточнении исковых требований, АО «Кемеровская генерация» указывает, что третьим лицом ООО «Гермес» произведено частичное погашение задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****. Также представили расчет суммы исковых требований, согласно которому сумма непогашенной задолженности составляет 1494 04,50 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кемеровская генерация» задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.**** в размере 1494 04,50 рублей.

При этом, в соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015г №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с тем, что договор поручительства между истцом и ответчиком заключен **.**.**** то есть после **.**.****, к нему должны применяться нормы статьи 361 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г №42-ФЗ.

В соответствии с п.3 ст.361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес», именуемым в дальнейшем "Должник", его обязательств по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****г, заключенному с Кредитором, как существующих на момент заключения настоящего Договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Под обязательствами, которые могут возникнуть в будущем, Стороны понимают обязательства, связанные с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в период с августа 2015г до момента окончания действия Основного обязательства.

Поскольку в Договоре поручительства имеется отсылка к договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****г, условия поручительства считаются согласованными.

Таким образом, довод истца по встречному иску о том, что в случае заключения договора поручительства для обеспечения будущего обязательства в таком договоре должна быть указана сумма, в пределах которой поручитель несет ответственность, не обоснован.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Также истцом АО «Кемеровская генерация» заявлены требования о взыскании неустойки, поскольку в соответствии с п.9.2 Договора при просрочке оплаты (в т.ч. каждый период платежа) Потребитель уплачивает неустойку исходя из двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

В соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Часть 9.1 ст.15 введена Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее Федеральный закон № 307-ФЗ).

В соответствии со ст.8 Федерального закона №307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, в том числе, возникшие, из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона № 307-ФЗ договоров теплоснабжения.

В соответствии со ст.9 Федерального закона №307-ФЗ он вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. На официальном интернет - портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) Федеральный закон №307-ФЗ опубликован 04.11.2015г.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 14.09.2012г равен 8,25% годовых.

В соответствии с Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с Информацией Банка России от 31.07.2015 "О ключевой ставке Банка России", размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 03.08.2015г равен 11% годовых.

Таким образом, за период с **.**.**** включительно неустойка рассчитана в размере 1/130 ставки рефинансирования равной 8,25% годовых; с **.**.**** неустойка рассчитана в размере 1/130 ставки рефинансирования равной 11% годовых. Сумма неустойки за период с **.**.**** включительно по состоянию на **.**.**** составила 121 536,18 руб.

Согласно уточненному исковому заявлению, сумма неустойки составила 196492,91 рублей.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, начисленную, начиная с 08.04.2016г, на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств. На основании изложенного суд делает вывод об обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

Истцом также представлены доказательства оплаты госпошлины, в материалах дела имеются платежные поручения на общую сумму 15000 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кемеровская генерация» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Кемеровская генерация» задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.**** сумму задолженности в размере 1 494 040,50 рублей; сумму неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя в размере 12536,18 рублей, сумму неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, начисленную, начиная с **.**.****, на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 15000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании незаключенным договора поручительства № б/н от **.**.****., составленного между АО «Кемеровская генерация» и ФИО1, в части обязанности Поручителя ФИО1 отвечать перед Кредитором АО «Кемеровская генерация» за исполнение ООО «Гермес» его обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****, заключенному с Кредитором АО «Кемеровская генерация», которые могут возникнуть в будущем, предусмотренной п.1.1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированно форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 19.05.2016г.

Судья А.А. Гапанцова