Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста транспортного средства, снятии запрета на запрет регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, просил освободить от ареста транспортное средство автомобиль NISSAN QASHQAI , идентификационный номер ***, *** года выпуска, кузов ***, цвет <данные изъяты> и снять запрет на совершение регистрационных действий.

В обоснование требований указал, что *** между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Нисан Кашкай, *** года выпуска, регистрационный знак ***, цена за указанный автомобиль составляла *** руб. Автомобилю требовалась замена двигателя, а также имелся ряд дефектов по кузову. Ввиду того, что автомобиль самостоятельно двигаться не мог, ему требовалась транспортировка в г. Рубцовск Алтайского края по месту жительства истца для дальнейшего ремонта и эксплуатации. *** истец, оплатив *** рублей ИП ФИО4, воспользовался услугами эвакуатора для дальнейшей транспортировки данного автомобиля в г. Рубцовск согласно квитанцией № *** и акту выполненных работ по оказанию услуг автоэвакуатора. После транспортировки автомобиля в ... края ФИО1*** приобрел в ООО «А» двигатель бывший в употреблении марки NISSAN , что подтверждается договором купли-продажи номерного бывшего в употреблении агрегата № ***, цена которого составила *** рублей. Была произведена замена двигателя. ФИО1 обратился к ИП ФИО5 для кузовного ремонта обслуживания автомобиля марки Ниссан Кашкай, регистрационный знак *** Стоимость кузовного ремонта и запчастей составила *** рублей *** копеек. которая была им оплачена. После осуществления ремонта и для дальнейшей постановки на учет автомобиля на свое имя, истец прошел ТО указанного выше автомобиля согласно диагностической карте от ***. Далее, *** истец заключил с АО «СК » договор ОСАГО в отношении автомобиля марки Ниссан Кашкай, что подтверждается страховым полисом ***. *** истец обратился в МО МВД России «Рубцовский» с заявлением о постановке данного автомобиля на учет, предоставив полный пакет документов. *** автомобиль марки Ниссан Кашкай, *** года выпуска был поставлен на учет в МО МВД России «Рубцовский», произведена замена гос. номера на номер ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Позднее, через информационную базу ГИБДД, ФИО1 стало известно, что *** судебным приставом исполнителем ФИО6 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Ниссан Кашкай, регистрационный знак ***. В Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай рассматривается гражданское дело № *** по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. В рамках указанного гражданского дела по ходатайству ИП ФИО3 на автомобиль марки NISSAN QASHQAI идентификационный номер ***, *** года выпуска, кузов ***, цвет <данные изъяты>, был наложен арест. Ограничения по регистрации транспортного средства были наложены судебным приставом-исполнителем когда ФИО2 уже не являлся собственником спорного автомобиля. Истец понес значительные расходы для транспортировки и ремонту данного автомобиля, что нарушает права истца, как собственника транспортного средства. В настоящее время автомобиль находиться в г. Рубцовске Алтайского края в пользовании истца по его месту жительства.

Истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Представитель истца ФИО7, действующий по нотариальной доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных истцом требований, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ниссан Кашкай, *** года выпуска, регистрационный знак ***, цена за указанный автомобиль составляла *** руб.

Согласно договору купли-продажи истец ФИО1 передал деньги продавцу и получил транспортное средство. Продавец - ответчик ФИО2, в свою очередь получил денежные средства и передал покупателю транспортное средство.

В условиях договора купли-продажи указано, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

*** автомобиль марки Ниссан Кашкай, *** года выпуска был поставлен на учет в МО МВД России «Рубцовский», произведена замена гос. номера на номер ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, а также ответом МО МВД России «Рубцовский» на соответствующий запрос суда.

Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от *** в рамках гражданского дела по иску гражданское дело № *** по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору был наложен арест на имущество ответчика ФИО2 на сумму *** руб.

В рамках исполнительного производства № *** от *** в отношении должника ФИО2, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай ФИО6, предметом которого являлось наложение ареста на имущество ответчика ФИО2 на сумму *** руб., было вынесено *** постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN QASHQAI , *** года выпуска, г/н ***, VIN ***, номер кузова ***, № двигателя ***, объем двигателя, см куб. ***, мощность двигателя, л.с ***.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. п. 50, 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). То есть договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.

На основании ст. ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, обратившемся в суд с иском об освобождении имущества от ареста либо снятии запрета.

Право собственности ФИО1 на спорный автомобиль возникло по договору купли-продажи от ***. Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства при его поставке на учет свое имя от *** не опровергает данное обстоятельство, поскольку первоначальный договор купли-продажи транспортного средства никем не оспорен, спорный автомобиль поставлен органами ГИБДД на регистрационный учет на имя собственника ФИО1***.

Истцом как собственником спорного автомобиля в период с *** по *** осуществлялись меры по надлежащему содержанию своего имущества, а именно, воспользовавшись услугами эвакуатора, истец перевез автомобиль в г. Рубцовск по месту своего жительства, после транспортировки автомобиля была истцом произведена замена двигателя. Также ФИО1 обратился к ИП ФИО5 для кузовного ремонта обслуживания автомобиля, после ремонта и для дальнейшей постановки на учет автомобиля истец прошел технический осмотр указанного выше автомобиля согласно диагностической карте от ***. Далее *** истец заключил с АО «СК » договор ОСАГО в отношении автомобиля марки Ниссан Кашкай.

В подтверждение предпринятых мер, истцом представлены квитанция № *** и акт выполненных работ по оказанию услуг автоэвакуатора от *** на сумму *** руб., оплаченных истцом, договор купли-продажи номерного бывшего в употреблении агрегата от *** № *** по цене *** руб., заключенный с ООО «А», договор-гарантия от *** по указанному двигателю, декларации на товар, квитанция от *** от ИП ФИО5 по кузовного ремонту и запчастям, стоимость услуг по которой составила ****** руб., которая также была оплачена истцом, диагностическая карта по прохождению технического осмотра транспортного средства от ***, страховой полис АО «СК » № *** от ***.

Таким образом, право собственности истца на автомобиль NISSAN QASHQAI идентификационный номер ***, *** года выпуска, кузов ***, цвет <данные изъяты> возникло именно на основании договора купли-продажи от ***, поскольку данный автомобиль выбыл из фактического владения ФИО2 Стороной истца представлены доказательства фактического исполнения договора купли-продажи от *** и они не оспорены другими участниками по делу.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем *** постановления, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN QASHQAI , *** года выпуска, идентификационный номер ***, кузов *** спорное движимое имущество не принадлежало должнику ФИО2, о чем также была поставлена в известность судебный пристав-исполнитель, поскольку в материалах исполнительного производства имеется копия договора купли-продажи от ***, представленная до вынесения указанного постановления. Кроме того, по состоянию на *** спорный автомобиль был поставлен на регистрационный учет и числился за ФИО1

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а именно, подлежит отмене запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN QASHQAI *** года выпуска, идентификационный номер ***, кузов ***, установленный согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по ... ФИО6 от *** в рамках исполнительного производства № *** от *** в отношении должника ФИО2 по предмету исполнения наложение ареста на имущество ответчика ФИО2 на сумму *** руб., поскольку по состоянию на *** право собственности на спорный автомобиль у ответчика ФИО2 отсутствовало. Снятие запретных мер не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе участвующих при рассмотрении дела ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, поскольку данное транспортное средство не является предметом ареста, который установлен определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN QASHQAI , *** года выпуска, г/н ***, VIN ***, номер кузова ***, № двигателя ***, объем двигателя, см куб. ***, мощность двигателя, л.с. ***, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай ФИО6 от *** в рамках исполнительного производства № *** от *** в отношении должника ФИО2 по предмету исполнения наложение ареста на имущество ответчика ФИО2 на сумму *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***