Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 по <адрес> о признании денежных сумм безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 по <адрес> о признании денежных сумм безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, ссылаясь на то, что Решением Первомайского районного суда от <данные изъяты> действия Инспекции ФНС по <адрес> по выдаче справки № от <данные изъяты>. о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в части неуказания в справке на невозможность взыскания задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам признаны незаконными. Суд обязал ФИО3 по <адрес> выдать ФИО2 справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам с указанием на невозможность взыскания задолженности.

Согласно справке по состоянию расчетов на <данные изъяты> выданной ФИО3 по <адрес> на основании судебного решения, задолженность, числящаяся на лицевом счете ФИО2 является невозможной ко взысканию согласно ст.196 ГК РФ (истек срок исковой давности).

Вместе с тем, на очередной запрос о состоянии расчетов с бюджетом, <данные изъяты> в ФИО3 по <адрес> получена справка № по состоянию на <данные изъяты> согласно которой за ФИО2 числятся:

- недоимка по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и др. лицами, занимающимися частной практикой ст.227 НК РФ, в сумме <данные изъяты> пени по НДФЛ – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты>

- недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в сумме <данные изъяты> пени по НДС – <данные изъяты> штраф <данные изъяты>

- недоимка по Транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> пени – <данные изъяты>

Налоговым органом предприняты все меры, предусмотренные законодательством, для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности. Возбужденное в отношении ФИО2 сводное исполнительное производство было окончено невозможностью исполнения ДД.ММ.ГГГГ Наличие на лицевом счете задолженности нарушает права ФИО2 на объективную информацию, налагает на него дополнительные обязанности. Просит признать суммы, отраженные на лицевом счете ФИО2, а именно:

- недоимка по Транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> пени – <данные изъяты> безнадежными ко взысканию, а обязанность ФИО2 по их уплате прекращенной.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки на имя ответчика, направленные по месту его жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ истца от получения судебных повесток, и в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

ФИО3 истца в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении, суду пояснила, как указано выше, дополнила, что основанием возникновения задолженности по налогам является акт выездной налоговой проверки № от <адрес> Указанный акт, также как решение, вынесенное налоговым органом на его основании от ДД.ММ.ГГГГ №№, обжаловано налогоплательщиком в Арбитражный суд <адрес> (дело №№). Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 частично удовлетворены. Данное решение оспорено в Пятый арбитражный апелляционный суд, который Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. оставил решение суда первой инстанции в силе. Однако, Федеральный арбитражный суд <адрес> Постановлением от 06.08.2009г. отменил Решение АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>. Повторно рассмотрев дело о признании незаконным решения ФНС, Арбитражный суд <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворил требования налогоплательщика. Данный судебный акт вступил в законную силу после апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по указанному решению до настоящего времени с налогоплательщика не взыскана, отражена на его лицевом счете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись №№

Учитывая, что с момента вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебного акта арбитражного суда, признавшего Акт налоговой проверки недействительным в части, прошло уже более 3-х лет, установленная Актом недоимка не может быть взыскана с налогоплательщика в силу истечения соответствующих сроков. Вместе с тем, отражение на лицевом счете налогоплательщика указанной задолженности нарушает его право на объективную информацию, а также налагает на него дополнительные обязанности в случае необходимости получения справки обязательно указывать, что отраженная в справке задолженность не может быть взыскана.

ФИО3 по <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала. суду пояснила, что задолженность, в отношении которой заявитель обратился в суд, образовалась в результате доначислений, произведенных по результатам выездной налоговой проверки, проведенной ФИО3 по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой доначисленных налогов ФИО3 по <адрес> на основании ст. 70 НК РФ были направлены требования об уплате налогов (пени, штрафов). Поскольку в добровольном порядке задолженность по налогам, пеням, штрафам погашена не была, на основании ст. 46 НК РФ инспекцией были приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика и на основании ст. 47 НК РФ налоговым органом были приняты постановление о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Все меры взыскания были приняты ФИО3 по <адрес> в тот период, когда ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность. Невозможность взыскания сумм налогов оказалась не в результате непринятия налоговым органом действий по принудительному взысканию указанных сумм, а в результате невозможности их взыскания в рамках исполнительного производства. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В судебном заседании установлено, что задолженность, в отношении которой истец обратился с заявлением, образовалась в результате доначислений, произведенных по результатам выездной налоговой проверки, проводимой ФИО3 по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ а также решение, вынесенное налоговым органом на его основании от ДД.ММ.ГГГГ №№ неоднократно обжаловалось ФИО2 в установленном законом порядке в порядке арбитражного судопроизводства, в результате чего суммы доначислений по акту и решению налогового органа были снижены.

Инспекция ФНС ФИО3 по <адрес>, предпринимая меры по истребованию задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО2 в установленном ст. 70 НК РФ порядке, направляла в адрес налогоплательщика требования по уплате налогов (пеней, штрафов).

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке на основании ст.46 НК РФ Инспекцией ФНС ФИО3 по <адрес> принимались решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках налогоплательщика.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика на основании ст.47 НК РФ налоговым органом были приняты постановления о взыскании налогов (пеней, штрафов) за счет имущества налогоплательщика.

Принудительное исполнение постановлений налоговых органов о взыскании недоимок по уплате налогов, пеней и штрафов производится в порядке, предусмотренном Законом «Об исполнительном производстве», указанные постановления в силу п.6 ст.21 названного закона должны быть предъявлены к принудительному исполнению в течение 6-ти месяцев.

На основании Решения № от 11.08.2009г. ФИО3 по <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налога в размере <данные изъяты> которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было окончено.

Также на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налога в размере <данные изъяты> которое также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было окончено невозможностью взыскания.

Из текстов указанных постановлений следует, что исполнение по исполнительным документам частично осуществлено за счет реализации имущества должника – автомашины <данные изъяты>, г/н №.

Согласно постановлениям об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы вместе с постановлениями возвращены приставом-исполнителем взыскателю – Инспекции ФНС по <адрес> (<адрес>, <адрес>, корпус Б.

В силу п.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю – ФИО3 по Петропавловску-Камчатскому в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа ко взысканию исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что правом на повторное предъявление к исполнению соответствующих решений налоговый орган – ФИО3 по Петропавловску-Камчатскому не воспользовался, возможность принудительного взыскания недоимки утрачена.

Суд находит заслуживающим внимание доводы ФИО3 ответчика о том, что ФНС ФИО3 предприняты все меры, предусмотренные законом, для взыскания с ФИО2 задолженности. Вместе с тем, невозможность взыскания задолженности, установленная на стадии принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, ФИО3 ответчика не оспорена.

Таким образом, независимо от обстоятельств, по которым задолженность ФИО2, числящуюся на лицевом счете налогоплательщика, невозможно взыскать, указанная задолженность признается судом невозможной ко взысканию.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недоимку по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> безнадежными ко взысканию.

Признать недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, в сумме 11861 388 руб. 96 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> безнадежными ко взысканию.

Признать недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> безнадежными ко взысканию.

Признать обязанность ФИО2 по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> прекращенной.

Признать обязанность ФИО2 по уплате недоимки на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> прекращенной.

Признать обязанность ФИО2 по уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> прекращенной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: ФИО7