Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 указав, что «11» сентября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон», и ФИО1 заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 0163-05/2019. По условиям Договора, истец передал ответчику в долг сумму в размере 35 000 руб. на срок до «10» октября 2019 года, процентная ставка - 243,33 % годовых или 0,67 % в день (п. 4 табличной формы Договора займа). В качестве обеспечения возврата долга Ответчик передал в залог право на владение транспортным средством - <данные изъяты>, год изготовления 2006, цвет зеленый темный, (VIN): №, рег. знак №. В соответствии с актом осмотра залогового имущества и п. 10 табличной формы Договора займа, стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 35 000 руб. Истец передал Ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером №05-00346 от 11.09.2019. Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» полностью выполнило свои обязательства по передаче займа ответчику. Согласно условиям договора, сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены ООО «Микрокредитная компания Нарбон» не позднее «10» октября 2019 года. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ФИО2 исполнено не было, долг не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 42 000 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 0163-05/2019 в размере 42 000 руб., обратив взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, год изготовления 2006, цвет зеленый темный, (VIN): №, peг. знак №, являющееся предметом залога; взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленных суду письменных отзывах указала, что не имеет финансовой возможности оплатить задолженность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Реестр микрофинансовой организации общедоступен.

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» включено в реестр микрофинансовых организаций 24.05.2017.

Судом установлено, что «11» сентября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон», и ФИО1 заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 0163-05/2019. По условиям Договора, истец передал ответчику в долг сумму в размере 35 000 руб. на срок до «10» октября 2019 года, процентная ставка - 243,33 % годовых или 0,67 % в день (п. 4 табличной формы Договора займа). В качестве обеспечения возврата долга Ответчик передал в залог право на владение транспортным средством - <данные изъяты>, год изготовления 2006, цвет зеленый темный, (VIN): №, рег. знак № В соответствии с актом осмотра залогового имущества и п. 10 табличной формы Договора займа, стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 35 000 руб. Истец передал Ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером №05-00346 от 11.09.2019.

Согласно условиям договора, сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены ООО «Микрокредитная компания Нарбон» не позднее «10» октября 2019 года.

Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и возврата суммы основного долга.

Согласно представленному расчету по состоянию на 30.06.2020 сумма задолженности оставляет 42 000 руб., из них сумма основного долга – 35 000 руб., неустойка 7 000 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, рассчитанным на 30.06.2020.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, на который ссылается истец, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

За период с 11.10.2019 по 30.06.2020 просрочка составляет 264 дня, следовательно размер неустойки на дату ее расчета (30.06.2020) составит 5 053 руб. 47 коп. (с 11.10.2019 по 31.12.2019: 35 000 руб. х 20% / 365 дн. х 82 дн. = 1 572 руб. 60 коп. и с 01.01.2020 по 30.06.2020: 35 000 руб. х 20% / 366 дн. х 182 дн. = 3 480 руб. 87 коп.).

Таким образом, в пределах заявленного периода с ответчика подлежит взысканию сумам основного долга в размере 35 000 руб.. а также неустойка в размере 5 053 руб. 47 коп., то есть исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля, принадлежащего ответчику, а факт неисполнения обеспеченного залогом обязательства установлен судом на основании представленных истцом и не опровергнутых ответчиком доказательств, требование об обращении взыскания на указанное заложенное имущество также подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору потребительского займа № 0163-05/2019 от 11.09.2019 в размере 40 053 руб. 47 коп. (в том числе: сумма основного долга – 35 000 руб., неустойка за период с 11.10.2019 по 30.06.2020 – 5 053 руб. 47 коп), расходы по оплате госпошлины в размере 7 401 руб. 60 коп.

Взыскание по решению суда обратить на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2006, цвет зеленый темный, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Богомолов.