Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3144/42(11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 30 июня 2011 г.

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ильиной О.В., при секретаре Лосевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении денежных средств в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Бетфор» о включении денежных средств в состав наследства.

В обоснование иска указали, что умерла ФИО2, являющаяся матерью ФИО1 и супругой ФИО4, которой на праве собственности принадлежали акции в количестве 47 штук на общую сумму 58 515 руб. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы. Однако, о том, что у ФИО2 имелись в собственности акции, они не знали, никакой информацией на момент смерти не располагали. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство, в состав которых не были включены данные акции. В апреле 2011 г. по почтовой связи получено извещение о том, что к нотариусу на имя ФИО2 пришло заказное письмо, она обратились к нотариусу ФИО3, однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на данные акции, поскольку указанные акции не включены в наследственную массу. Согласно информации, изложенной в письме, акции в настоящее время принадлежат ОАО «Бетфор». Просят включить акции, принадлежавшие ОАО «Бетфор» в количестве 47 штук на общую сумму 58 515 руб. в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 (л.д. 4).

Определениями суда от 27.06.2011 к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований, в котором истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, денежные средства в размере 58 515 руб., а также произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Бетфор» на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (л.д. 48, 49).

Истец, представитель истца ФИО4 - ФИО1 в судебном заседании доводы и требование иска поддержала.

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть требования истцов по усмотрению суда, в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Свердловской области (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти от следует, что ФИО2, года рождения, умерла (л.д. 6).

Как следует из свидетельств о заключении брака, из свидетельства о рождении (л.д. 22, 23, 24) умершая ФИО2 является супругой ФИО4 и матерью ФИО1.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО6 на судебный запрос после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлениям ФИО5, ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 15, 16-44).

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от (л.д. 25) ФИО2, года рождения, была постоянно зарегистрирована по адресу: , вместе с ней по день ее смерти были зарегистрированы истцы ФИО4 и ФИО7

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из извещения нотариуса г. Екатеринбурга ФИО3 следует, что в депозит нотариуса ФИО3 внесены на имя гр. ФИО2, проживающей по адресу: , денежные средства в сумме 58 515 руб. 00 коп. в счет выкупной цены принадлежащих ей 47 акций ОАО «Бетфор» г. Екатеринбурга на основании требования о выкупе ценных бумаг б/н от , направленного всем акционерам (л.д. 44).

01.07.2006 вступил в силу Федеральный закон от 05.01.2006 № 7-ФЗ, которым были внесены изменения в Федеральный закон «Об акционерных обществах». В частности, в названный Закон введена ст. 84.8, предусматривающая право акционера, владеющего более 95% акций открытого акционерного общества, выкупить у остальных акционеров все акции общества.

Частью 5 ст. 7 Федерального закона № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» установлено право на выкуп акций и установлен механизм проведения оценки акций.

Указанными нормами предусмотрен следующий порядок выкупа доминирующим акционером: до 12.08.2007 владельцам акций через акционерное общество направляется требование о выкупе ценных бумаг, в котором должны быть указаны сведения, перечисленные в п. 2 ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» затем в сроки, установленные в требовании, производится оплата акций.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истцов о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, денежной суммы в размере 58 515 руб., причитающейся ей за акции ОАО «Бетфор», обоснованно и подлежит удовлетворению, так как на момент перехода права собственности на акции и внесения денежной суммы в депозит нотариуса ФИО2 умерла, однако, состав принадлежащего ей имущества уменьшен быть не может.

Несмотря на то, что требования истцов к ТУ Росимущества в Свердловской области удовлетворены, оснований для взыскания с данного лица расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, так как данным лицом какие-либо права и законные интересы истцов нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении денежных средств в состав наследства - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, года рождения, умершей , денежные средства в размере 58 515 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп., внесенные в счет оплаты 47 акций ОАО «Бетфор» в депозит нотариуса г. Екатеринбурга ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья О.В.Ильина