Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3144/21 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ФИО3 ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании денежных средств по договорам поставки, мотивируя тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ" был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ" был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. В соответствии с п. 3.5 договоров, для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.». Покупатель согласно п. 3.8.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Однако оплаты за полученный товар ответчик не произвел. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства №. в соответствии с которым Поручитель — ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО "ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ" всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ"». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства № б/н, в соответствии с которым Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ» всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Согласно п. 7.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке оплаты поставленного товара свыше 3 календарных дней Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше 90 календарных дней - 0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 234 рубля 25 копеек. Согласно п. 7.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев - 0.1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Сумма пени за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 395 рублей 62 копеек. Просит суд взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ» и ФИО1 сумму задолженности за поставленный товар в размере составляет 1 429 421 рубль 28 копеек; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 629 рублей 87 копеек, пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 3 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше 90 календарных дней - 0,2%., пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % за каждый пень просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше 3 месяцев - 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше 6 месяцев - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самара было вынесено заочное решение, согласно которого исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ФИО3 ФИО6 о взыскании денежных средств по договорам поставки были удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснила, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст.510 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ» был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ годав соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО3 был заключен договор поручительства №. в соответствии с которым Поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ» всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО3 был заключен договор поручительства № б/н, в соответствии с которым Поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ» всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии.

Согласно п. 7.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке оплаты поставленного товара свыше 3 календарных дней Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше 90 календарных дней - 0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 234 рубля 25 копеек.

Согласно п. 7.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1. месяца - 0,05 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев - 0.1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 395 рублей 62 копеек.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сведений о погашении задолженности по договору суду на день вынесения решения ответчиками не представлено.

Указанный расчет не оспорен ответчиками, соответствует положениям заключенного договора поставки, объему поставленного товара. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками также в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору поставки, требование истца о взыскании с них суммы задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 15 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ФИО3 ФИО8 в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар в размере составляет <данные изъяты> копеек; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 3 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше 90 календарных дней - 0,2%, пени по договору №№ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % за каждый пень просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше 3 месяцев - 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше 6 месяцев - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего 1 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова