Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия» о понуждении ответчика опубликовать в ближайшем выпуске Большой Российской Энциклопедии на последней странице следующее: «В 1-15 томах слова «Государственные премии СССР (1941-1953) читать «Сталинские премии», в дальнейших томах Большой Российской Энциклопедии «Государственные премии СССР (1941-1953) не упоминать; в обоснование заявленных исковых требований указал, что при просмотре томов Большой Российской Энциклопедии (с 1-го по 15-й) им были выявлены ошибки, касающиеся вопроса о Государственной премии СССР. Сталинские премии были утверждены Постановлением Совета Народных ФИО2 СССР 20.12.1939 г. и Постановлением СНК СССР 26.03.1941 г., начиная с марта 1941 г. по 1952 г. Сталинских премий удостоено 8.470 работников науки, промышленности, транспорта и сельского хозяйства и 2.339 работников литературы и искусства, во 2-м издании Большой Советской Энциклопедии содержится биографии лауреатов Сталинских премий, однако, в Большой Российской Энциклопедии слова «Сталинская премия» заменены на слова «Государственная премия СССР», тогда как Государственные премии СССР были утверждены Постановлением Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР 17.02.1967 г., описание Почетного знака и Диплома лауреата Государственной Премии СССР и Положение о Почетном знаке лауреата Государственной премии СССР было утверждено Советом Министров СССР 11.10.1967 г., однако, Указ о переименовании Сталинской премии в Государственную премию СССР отсутствует, «Редакция Проверки, составления фактов и информации» издательства Большой Российской Энциклопедии в ответ на его письмо указала, что согласно 3-му изданию Большой Советской Энциклопедии, а также иным справочным изданиям, выпускавшимся с 1960-2000 г., Сталинские премии указывались как Государственные премии СССР, поскольку в 1966 г. была утверждена Государственная премия СССР, которая заменила собой Сталинскую премию, всем кто получил Сталинскую премию было предложено поменять значки и грамоты, большинство указанных лиц так и поступило, признав себя лауреатами Государственной премии СССР. Однако Сталинские премии не были отменены на государственном уровне, лица, которые числились лауреатами Сталинской премии и умерли до принятия в 1967 г. Государственной премии СССР не могли произвести замену Почетных знаков и дипломов на новые, кроме того, не все лауреаты Сталинской премии были согласны обменять свои награды на новые. Таким образом, редакцией Большой Российской Энциклопедии не был изучен весь путь прохождения Сталинской премии, а дублированы сведения содержащиеся в 3-м издании Большой Советской Энциклопедии, указанное заведомо ложное истолкование статей Большой Российской Энциклопедии в соответствии со ст. 18Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" относится к недостаткам товара.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Просил учесть, что его права как потребителя нарушены тем обстоятельством, что в издании «Большая

Российская Энциклопедия» содержатся недостоверные сведений, просил устранить недостатки.

Представитель ОАО «Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором указал, что истцом верно указанно, что существует часть людей, которые хотят признаваться лауреатами Государственной премии СССР, а не Сталинской премии, а есть часть людей пожелавших остаться лауреатами Сталинской премии, пытаясь найти компромисс между указанными категориями лауреатов, ввиду того, что на сегодняшний день невозможно точно установить количество лиц, обменявших грамоты и значки Научно-редакционным советом по изданию Большой Российской Энциклопедии было принято традиционное, как и в 3-м издании Большой Советской Энциклопедии, решение об указании названия премии, как Государственная премия СССР, а в статье «премии» полный анализ происходящих исторических событий по данному вопросу, указание на именование премии как Государственная, а не Сталинская не является недостатком товара; дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что истец настаивает на нарушении своих прав как потребителя, то суд исходит из следующего.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Суд считает, что исходя из анализа ст.ст. 454, 455 ГК РФ товар - это вещь.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца в судебном заседании, истец использовал для личных целей (для чтения) книги - 15 томов «Большой Российской Энциклопедии».

Определение недостатка товара, на который ссылается истец в своем исковом заявлении, дано в преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей":

недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Анализируя требования Закона РФ "О защите прав потребителей", суд считает, что книги как товар используются для чтения; недостаток книги как товара может быть выражен, например, в том, что книги не могут быть использованы для чтения; материал, из которого сделаны книги, не соответствует требованиям стандарта и безопасности и др.

Суд считает, что содержание 15 томов Большой Российской Энциклопедии является результатом интеллектуальной деятельности ОАО «Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия» и содержание интеллектуальной деятельности не может быть рассмотрен как недостаток книги - товара - в том смысле, как трактует Закон РФ "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что книги (15 томов Большой Российской Энциклопедии) не

соответствуют обязательным требованиям, предусмотренным законом; не соответствуют целям, для которых книги обычно используется, то суд считает, что истцом не доказаны доводы о недостатках книг, в связи с чем, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 04.07.2011 г.

Судья: